@MSGID: 10@dont-email.me> 5bf7ff45
@REPLY: <20230905130422.573a9977@mx> 88eb1e7a
@REPLYADDR Pauline Gray <nowomr@protonmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Pauline Gray
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 10@dont-email.me>
@RFC-References: <20230905130422.573a9977@mx>
@TZUTC: -0000
@PID: Xnews/2006.08.05
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
>23

I wonder if Trump will fight the culture war behind bars when he`s sucking 
black dick with a mouth full of broken front teeth?


Rightists are falling like Dominoes,  soon our prisons will be full!

Soon they will be shooting them in the streets.


Former Trump adviser Navarro convicted of contempt of Congress
By Andrew Goudsward and Sarah N. Lynch
September 7, 202310:04 PM EDTUpdated 15 hours ago

WASHINGTON, Sept 7 (Reuters) - Former U.S. President Donald Trump`s trade 
adviser Peter Navarro was found guilty on Thursday of contempt of Congress 
for defying a subpoena from the House of Representatives committee that 
investigated the 2021 attack on the Capitol.

A 12-member jury convicted Navarro on two counts of contempt after he 
refused to testify or turn over documents to the Democratic-led House 
panel that investigated the Jan. 6, 2021 riot by Trump supporters and 
broader attempts by Trump, a Republican, to reverse his 2020 election 
defeat.
Advertisement ? Scroll to continue

Navarro, a hawk on China policy who advised Trump on trade issues during 
his presidency and also served on the COVID-19 task force, became the 
second close associate of Trump to be convicted for spurning the 
committee. Steve Bannon was found guilty last year of contempt of Congress 
for similarly defying a subpoena and was sentenced to four months in 
prison. Bannon is now appealing the conviction.

Navarro said ahead of his trial that he did not have to comply with the 
subpoena because Trump had invoked executive privilege, a legal doctrine 
that shields some executive branch records and communications from 
disclosure.
Advertisement ? Scroll to continue

But U.S. District Judge Amit Mehta ruled that Navarro could not use this 
as a defense, finding that the defendant had not presented evidence that 
Trump formally invoked executive privilege in response to the subpoena. 
Defense lawyer Stanley Woodward was left to argue that Navarro`s failure 
to comply may have been an accident or a mistake.

Navarro, wearing a dark suit and red tie, showed no visible reaction when 
the verdict was read aloud following about five hours of jury 
deliberations. His lawyer said he would appeal.
Advertisement ? Scroll to continue

"The day that Judge Mehta ruled that I could not use executive privilege 
as the defense in this case, the die was cast," Navarro told reporters 
outside the courthouse.

The charges carry a minimum of 30 days and a maximum of one year in jail. 
Sentencing was scheduled for Jan. 12.

Navarro said he did not call Trump as a witness because the front-runner 
for the 2024 Republican presidential nomination was "fighting four 
different indictments in three different jurisdictions. We chose not to go 
there."

The verdict in federal court in Washington followed a trial with just one 
day of testimony from three prosecution witnesses, former staff members of 
the House committee. The defense did not call any witnesses or present any 
evidence.

[1/3]Peter Navarro, a White House economic adviser under former U.S. 
President Donald Trump, speaks to reporters outside the E. Barrett 
Prettyman Federal Courthouse in Washington, U.S., September 5, 2023. 
REUTERS/Julia Nikhinson Acquire Licensing Rights

"The defendant chose allegiance to former President Trump over compliance 
with the subpoena," federal prosecutor Elizabeth Aloi told the jurors 
during closing arguments earlier on Thursday. "That is contempt. That is a 
crime."
`NOT OVER BY A LONG SHOT`

Navarro`s lawyers sought a mistrial following the verdict, claiming jurors 
were allowed outside the courthouse for a break and encountered protesters 
angry over the Capitol riot. Mehta declined to rule on the request without 
additional information about what had transpired.

Navarro lawyer John Rowley told reporters the case posed important legal 
issues that would need to be decided on appeal.

"This case is not over by a long shot," Rowley said.

The verdict represented a victory for the Justice Department and the now-
defunct select committee, which moved aggressively to secure testimony 
from Trump advisers before being disbanded when Republicans took control 
of the House in January.

Many of the committee`s findings were mirrored in a federal indictment 
obtained by Special Counsel Jack Smith accusing Trump of attempting to 
subvert the election results.

The panel sought to interview Navarro about a plan devised by him and 
other Trump allies, dubbed the "Green Bay Sweep," to delay Congress from 
certifying Democratic President Joe Biden`s 2020 election victory. The 
committee concluded its work last year without interviewing Navarro.

Navarro had said publicly that he was protecting the presidency by not 
sharing information with Congress.

Trump supporters stormed the Capitol on the day that Congress met to 
certify Biden`s victory, attacking police and sending lawmakers and others 
fleeing for safety. Trump has made false claims that the election was 
stolen from him through widespread voting fraud.

Reporting by Andrew Goudsward; Editing by Scott Malone and Will Dunham
--- Xnews/2006.08.05
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441