@MSGID: 5@dont-email.me> 7c81e6dd
@REPLYADDR Vlad `The Lad` Putin
<nowomr@protonmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Vlad `The Lad` Putin
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 5@dont-email.me>
@TZUTC: -0000
@PID: Xnews/5.04.25
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 
?Crazy Stuff.?

The comments, by Tucker Carlson, Sean Hannity and others, were released as 
part of a defamation suit against Fox News by Dominion Voter Systems.


Tucker Carlson is leaving Fox News. Follow our live news updates here.

Newly disclosed messages and testimony from some of the biggest stars and 
most senior executives at Fox News revealed that they privately expressed 
disbelief about President Donald J. Trump?s false claims that the 2020 
election was stolen from him, even though the network continued to promote 
many of those lies on the air.

The hosts Tucker Carlson, Sean Hannity and Laura Ingraham, as well as 
others at the company, repeatedly insulted and mocked Trump advisers, 
including Sidney Powell and Rudolph W. Giuliani, in text messages with 
each other in the weeks after the election, according to a legal filing on 
Thursday by Dominion Voting Systems. Dominion is suing Fox for defamation 
in a case that poses considerable financial and reputational risk for the 
country?s most-watched cable news network.

?Sidney Powell is lying by the way. I caught her. It?s insane,? Mr. 
Carlson wrote to Ms. Ingraham on Nov. 18, 2020.

Ms. Ingraham responded: ?Sidney is a complete nut. No one will work with 
her. Ditto with Rudy.?

Mr. Carlson continued, ?Our viewers are good people and they believe it,?  

The messages also show that such doubts extended to the highest levels of 
the Fox Corporation, with Rupert Murdoch, its chairman, calling Mr. 
Trump?s voter fraud claims ?really crazy stuff.?

On one occasion, as Mr. Murdoch watched Mr. Giuliani and Ms. Powell on 
television, he told Suzanne Scott, chief executive of Fox News Media, 
?Terrible stuff damaging everybody, I fear.?

Dominion?s brief depicts Ms. Scott, whom colleagues have described as 
sharply attuned to the sensibilities of the Fox audience, as being well 
aware that Mr. Trump?s claims were baseless. And when another Murdoch-
owned property, The New York Post, published an editorial urging Mr. Trump 
to stop complaining that he had been cheated, Ms. Scott distributed it 
widely among her staff. Mr. Murdoch then thanked her for doing so, the 
brief says.
Image
Suzanne Scott holds a microphone and wearing a blue jacket with the Fox 
News logo embroidered on the front.
Suzanne Scott, chief executive of Fox News Media, in December 
2021.Credit...Alexi Rosenfeld/Getty Images
Suzanne Scott holds a microphone and wearing a blue jacket with the Fox 
News logo embroidered on the front.

The filing, in state court in Delaware, contains the most vivid and 
detailed picture yet of what went on behind the scenes at Fox News and its 
corporate parent in the days and weeks after the 2020 election, when the 
conservative cable network?s coverage took an abrupt turn.
 

Fox News stunned the Trump campaign on election night by becoming the 
first news outlet to declare Joseph R. Biden Jr. the winner of Arizona ? 
effectively projecting that he would become the next president. Then, as 
Fox?s ratings fell sharply after the election and the president refused to 
concede, many of the network?s most popular hosts and shows began 
promoting outlandish claims of a far-reaching voter fraud conspiracy 
involving Dominion machines to deny Mr. Trump a second term.
Inside the Media Industry

    ESPN: The sports network has been Disney?s financial engine for nearly 
30 years. But with profits down and dwindling opportunities for growth, it 
seems that those days are over.
    The Washington Post: Jeff Bezos, the Amazon founder who purchased the 
newspaper for $250 million in 2013, has taken a more active role in The 
Post?s operations this year.
    BBC: A crisis at the British broadcaster over the conduct of a male 
staff member deepened as a second person came forward with claims that the 
man had sent abusive messages to the person. The male staff member was 
later identified as Huw Edwards, a prominent BBC figure.

What was disclosed on Thursday was not the full glimpse of Dominion?s case 
against Fox. The 192-page filing had multiple redactions that contain more 
revelations about deliberations inside the network. Fox has sought to keep 
much of the evidence against it under seal. The New York Times is 
challenging the legality of those redactions in court.

In its defense, which was also filed with the court on Thursday, Fox 
argued that by covering Mr. Trump?s fraud claims, the network was doing 
what any media organization would: reporting and commenting on a matter of 
undeniable newsworthiness. And it noted that many of its programs did not 
endorse the claim that the election was stolen.

?In its coverage, Fox News fulfilled its commitment to inform fully and 
comment fairly,? its brief said. ?Some hosts viewed the president?s claims 
skeptically; others viewed them hopefully; all recognized them as 
profoundly newsworthy.?
Editors? Picks
How You Should Change Your Workout Once You Hit 40
I?ve Listened to This Breakup Song a Million Times
Audio Stories are Redefining Pleasure for Women

Advertisement
SKIP ADVERTISEMENT

The law shields journalists from liability if they report on false 
statements, but not if they promote them.
Image
Photos of Fox hosts displayed on the front of a building as yellow 
taxicabs pass on the street.
After Fox?s ratings fell sharply after the election, many of its hosts and 
shows began promoting claims of a voter-fraud conspiracy involving 
Dominion machines.Credit...Drew Angerer/Getty Images
Photos of Fox hosts displayed on the front of a building as yellow 
taxicabs pass on the street.

Dominion said in its filing that not a single Fox witness had testified 
that he or she believed any of the allegations about Dominion.

In a statement on Thursday, a Fox spokeswoman said, ?Dominion has 
mischaracterized the record, cherry-picked quotes stripped of key context 
and spilled considerable ink on facts that are irrelevant under black-
letter principles of defamation law.?

The brief shows that Fox News stars and executives were afraid of losing 
their audience, which started to defect to the conservative cable news 
alternatives Newsmax and OAN after Fox News called Arizona for Mr. Biden. 
And they seemed concerned with the impact that would have on the network?s 
profitability.

On Nov. 12, in a text chain with Ms. Ingraham and Mr. Hannity, Mr. Carlson 
pointed to a tweet in which a Fox reporter, Jacqui Heinrich, fact-checked 
a tweet from Mr. Trump referring to Fox broadcasts and said there was no 
evidence of voter fraud from Dominion.

?Please get her fired,? Mr. Carlson said. He added: ?It needs to stop 
immediately, like tonight. It?s measurably hurting the company. The stock 
price is down. Not a joke.?

The details offer more than dramatic vignettes from inside a news 
organization where internal disputes rarely spill into public view. They 
are pieces of evidence that a jury could use to weigh whether to find Fox 
liable for significant financial damages. Dominion is asking for $1.6 
billion as compensation for the damage it says it suffered as Fox guests 
and hosts claimed, for instance, that Dominion?s voting machines had been 
designed to rig elections for the Venezuelan autocrat Hugo Chavez and were 
equipped with an algorithm that could erase votes from one candidate and 
give them to another.

Fox Corporation has about $4 billion cash on hand, according to its latest 
quarterly earnings report.

 

That burden is difficult to meet, which is why defamation cases often 
fail. But legal experts said Dominion?s arguments were stronger than most.

?This filing argues a fire hose of direct evidence of knowing falsity,? 
said RonNell Andersen Jones, a professor of law at the S.J. Quinney 
College of Law at the University of Utah. ?It gives a powerful preview of 
one of the best-supported claims of actual malice we have seen in any 
major-media case.?

Many defamation suits are quickly dismissed because of the First 
Amendment?s broad free speech protections. If they do go forward, they are 
usually settled out of court to spare both sides the costly spectacle of a 
trial. The Dominion case has proceeded with a speed and scope that media 
experts have said is unusual.

For eight months, Dominion lawyers have taken depositions from dozens of 
people at all levels of the network and its parent company. Mr. Murdoch 
was deposed last month. (Dominion?s brief was written before that 
deposition and does not reflect its contents, which remain under seal.) 
Mr. Hannity, one of the most popular prime-time hosts and a close Trump 
ally, has been deposed twice. And the personal phones and emails of many 
midlevel employees have been searched as part of the discovery process, 
which people inside the company have said has created an atmosphere of 
considerable unease.

Both sides appear dug in and confident of victory. The judge has scheduled 
jury selection to begin in mid-April.

Fox has contested how Dominion arrived at the amount it is seeking in 
damages, arguing that the company has vastly overstated its valuation and 
the reputational harm it suffered.

In papers filed with the court on Thursday, lawyers for Fox called the 
$1.6 billion sum ?a staggering figure that has no factual support and 
serves no apparent purpose other than to generate headlines, chill First 
Amendment-protected speech.?

Fox?s lawyers added that Staple Street Capital Partners, the private 
equity firm that owns a majority share in Dominion, had paid about $38 
million for its 76 percent stake in the company in 2018 and had never 
estimated Dominion?s financial value to be worth ?anywhere near $1.6 
billion.? Fox has made a counterclaim against Dominion seeking to recover 
all its costs associated with the lawsuit.

Dominion?s goal, aside from convincing a jury that Fox knowingly spread 
lies, is to build a case that points straight to the top of the Fox media 
empire and its founding family, the Murdochs.

?Fox knew,? the Dominion filing declares. ?From the top down, Fox knew.?

The brief cites senior executives and editors responsible for shaping 
Fox?s coverage behind the scenes who weren?t buying the election denial, 
either.

?No reasonable person would have thought that,? said the network?s 
politics editor at the time, Chris Stirewalt, referring to the allegation 
that Dominion rigged the election. Bill Sammon, Fox?s managing editor in 
Washington, is quoted as saying, ?It?s remarkable how weak ratings make 
good journalists do bad things.?

Fox pushed out both journalists after the 2020 election.

Ron Mitchell, a senior Fox executive who oversaw the Carlson, Hannity and 
Ingraham shows, texted privately with colleagues that the Dominion 
allegations were ?the Bill Gates/microchip angle to voter fraud,? 
referring to false claims that microchips were injected into people who 
received Covid-19 vaccines.

At times, Fox employees are described as disparaging one another. The 
president of the network, Jay Wallace, is quoted at one point criticizing 
the former Fox Business host Lou Dobbs ? one of the biggest megaphones for 
Mr. Trump?s lies. ?The North Koreans do a more nuanced show? than Mr. 
Dobbs, the brief says.

On Nov. 6, 2020, three days after Election Day, as Mr. Biden pulled into 
the lead, Mr. Murdoch told Ms. Scott in an email that it was going to be 
?very hard to credibly cry foul everywhere,? and noted that ?if Trump 
becomes a sore loser, we should watch Sean especially,? referring to Mr. 
Hannity.
--- Xnews/5.04.25
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441