@MSGID: 1@dont-email.me> 2261d048
@REPLY:
<6f54a31a-e5f1-476e-96b4-fa782b187426n@googlegroups.com> 2ef5c002
@REPLYADDR Volney <volney@invalid.invalid>
@REPLYTO 2:5075/128 Volney
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<6fb9e923-e06d-4f1c-a68f-c0be19182b4cn@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<6f54a31a-e5f1-476e-96b4-fa782b187426n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 9/30/2023 4:59 AM, Lou wrote:
> On Saturday, 30 September 2023 at 06:31:24 UTC+1, Volney wrote:
>> On 9/29/2023 7:33 AM, Alan B wrote:
>>> Is such a thing even possible?
>> I`m sure the LIGO devices are pretty damn close!
> 
> Sensitivity maybe yes. But for MMX to be of any use
> one has to be able rotate the table on its Mercury bed
> to check if each arm gets the same reading both
> n+S and E-W
> You can`t rotate any of the arms at Hanford or Livingston
> They always point the same direction.
> So LIGO could never be a MMX device.

They rotate with the earth.
 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441