@MSGID:
<9fcce2b8-46da-4afd-a3e5-c5f29c64e4f5n@googlegroups.com> 3cdcbd19
@REPLY: <16qcnddW0a4zRoX4nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
dcb89879
@REPLYADDR Laurence Clark Crossen
<l.c.c.sirius@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Laurence Clark Crossen
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<281b9f71-7f06-41de-986c-d8a7e27d3d32n@googlegroups.com> <4b0e3acc-ec9a-47e8-9c26-e96bcfda7c72n@googlegroups.com>
<16qcnddW0a4zRoX4nZ2dnZfqlJ9j4p2d@giganews.com>
@RFC-Message-ID:
<9fcce2b8-46da-4afd-a3e5-c5f29c64e4f5n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Saturday, September 30, 2023 at 7:38:51 PM UTC-7, Tom Roberts wrote:
> On 9/30/23 7:52 PM, Laurence Clark Crossen wrote: 
> > The crux of the argument is that Einstein`s time synchronization 
> > method is inconsistent with the LT as given by Crothers:
> I have no idea what Crothers is trying to say, as your description is 
> impenetrable (too many symbols are undefined). 
> 
> But I do know that given inertial frame S with coordinates (t,x,y,z), 
> and a Lorentz transform to inertial frame S` with coordinates 
> (t`,x`,y`,z`), then Einstein`s synchronization holds among clocks at 
> rest anywhere in S that display t, and also among clocks at rest 
> anywhere in S` that display t`. After all, that is what is meant by 
> "inertial frame". 
> 
> So claims of "inconsistency" are bogus. 
> 
> Tom Roberts
 I understand the same thing, that all clocks in one IRF must read
the same. Everyone agrees with that. The question is whether any
relativists here can grapple with first Englehardt`s and then Crothers`s case
that the synchronization method doesn`t work with the Lt. Einstein himself
tacitly admitted this in the quote where he says the moving frame could
not have more than one clock. I admit I don`t yet have a grasp of
their argument. I am surprised that the defenders of relativity have not
already contended with it.

--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441