@MSGID: TPw2.174106@fx17.iad>
9d06b40e
@REPLYADDR a425couple <a425couple@hotmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 a425couple
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
TPw2.174106@fx17.iad>
@TZUTC: -0700
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux aarch64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
from
https://news.yahoo.com/kyivan-rus-then-now-122805067.html

Kyivan Rus, then and now
4
Anastasiya Gordiychuk
Wed, August 9, 2023 at 5:28 AM PDT·10 min read
In this article:

Pope Innocent IV
Pope of the Catholic Church from 1243 to 1254
Kyivan Rus was one of the most developed states of medieval Europe, 
lasting from around the late ninth to the mid-thirteenth century. It 
played a significant role in the history of the continent and the future 
East Slavic nations.

The territories of Kyivan Rus included much of modern-day Ukraine, 
Belarus, and western parts of Russia. Located in the center of trade 
routes, it was a link between Europe and the Arab East.

At its height in the mid-11th century, it stretched from the Baltic Sea 
to the northwest and the Black Sea to the south. Its center was Kyiv, 
Ukraine`s modern-day capital.

Fueled by Russia`s neo-imperial rhetoric, Russian President Vladimir 
Putin has portrayed Russia as the only successor to the medieval state, 
despite its center having been in Kyiv.

Russia has built its entire history through links to medieval Rus, the 
name of which it appropriated centuries after Kyivan Rus` demise. 
Historical work on Kyivan Rus also contributed to a misunderstanding of 
the state`s history.

According to historian Paul Magocsi, "For the longest time, English 
language writings did not distinguish the name Rus from Russia," 
resulting in the "conceptually distorted formulation Kyivan Russia."

Kyivan Rus met its decline in the thirteenth century when the Mongols 
invaded and sacked Kyiv, creating a centuries-long gap between the 
medieval state and modern-day eastern European countries.

And while Kyivan Rus is certainly the first stage in the evolution of 
the modern Ukrainian, Belarusian, and Russian peoples, the early Slavic 
state encompassed a massive territory with many different people living 
under it, undermining any modern state`s claim as its sole inheritor.

How did Kyivan Rus originate?
The origins of Rus and the foundation of Kyivan Rus have sparked a 
centuries-long debate that continues to this day.

Scholars have debated whether Kyivan Rus was created by the political 
self-organization of East Slavic tribes or if they invited outsiders, 
the Varangian Rus people (a group of Vikings) from Scandinavia, to come 
and create it for them.

Most of our knowledge of the period comes from the Primary Chronicle, 
written by the Kyivan monk Nestor at the beginning of the 12th century. 
Some of its details are questionable, having been written much later 
after the events.

The Primary Chronicle tells of the first of several powerful East Slavic 
tribes, most notably the Polianians. According to the Primary Chronicle, 
their chief, Kyi, built a town along with his brothers Shchek and Khoryv 
and sister Lybid in the fifth century and called it Kyiv.

According to the chronicle`s version of events, around the mid-ninth 
century, groups of East Slavic and Finnic tribes, at the time vassals of 
the Varangians, had set out to rule themselves.

Failing to do so peacefully, they sent an invitation to Varangian Rus 
nobles to rule over their lands.

Read also: How Russia has attempted to erase Ukrainian language, culture 
throughout centuries

The Primary Chronicle says that upon receiving the invitation, the Rus` 
sent three brothers, Rurik, Sineus, and Truvor, to govern Staraya Ladoga 
(another chronicle calls it Novgorod), Beloozero, and Izborsk-all 
located in modern-day Russia. After his brothers` deaths, Rurik moved to 
Novgorod.

As the story goes, two of Rurik`s boyars, Askold and Dir, were sent to 
Constantinople and, on their way, stopped in Kyiv. Along with other 
Varangians, they managed to establish control over the city.

In the late ninth century, the new Varangian ruler of Novgorod, Oleh, 
came to Kyiv, killed Askold and Dir, and united the northern and 
southern lands, proclaiming Kyiv the capital and the mother of Rus 
cities, thus establishing the state that would later come to be known as 
Kyivan Rus.

"Although one can and should question many details of (the Primary 
Chronicle)...the legend probably echoes the actual consolidation of 
power by one group of Vikings in the forested regions of eastern Europe 
between present-day Velikii Novgorod and Kyiv," Harvard historian Serhii 
Plokhy points out in his book on Ukrainian history titled The Gates of 
Europe.

Who are the key figures of Kyivan Rus?
In addition to Oleh (also referred to as Helgi), the growth and 
expansion of Kyivan Rus in its first two centuries are associated with 
his three successors, Ihor, Olha, and Sviatoslav, as well as subsequent 
rulers who developed Kyivan Rus lands and carried out several reforms.

Olha of Kyiv, who reigned from 945-962, was the only woman to rule 
Kyivan Rus and is widely known for her supposed harsh revenge on the 
Drevlians tribe, the tribe that assassinated her husband Ihor.

Revolts against extortive tax collection practices had become 
commonplace (the Drevlians having likely revolted for this very reason), 
leading Olha to improve tax collection practices through the 
introduction of pogosti, or administrative centers, that organized tax 
payments locally as opposed to by central authorities.

She was also the first member of the ruling family to convert to 
Byzantine-rite Christianity and is perhaps best known for improving 
Byzantine-Rus relations.

The "Golden Age" of Kyivan Rus is marked by the reigns of Volodymyr the 
Great and Yaroslav the Wise. During his reign, which lasted from 980 to 
1015, Volodymyr expanded the borders and merged the remaining East 
Slavic tribes that were still not under Kyivan Rus` rule.

He also changed the administrative system of the state by dividing the 
land and assigning his sons to rule as local princes, subordinating them 
to the prince of Kyiv and ending tribal autonomy.

To unify tribes and consolidate his power, Volodymyr also carried out a 
religious reform - he accepted Byzantine-rite Christianity and allegedly 
ordered the baptizing of his subjects in the Dnipro River. Following the 
reform, he began building Orthodox churches, including the Church of the 
Tithes in Kyiv, which was destroyed several times throughout its history 
and never rebuilt.


Volodymyr`s baptism, however, has been the source of great controversy, 
with disagreement among scholars as to why Volodymyr accepted 
Christianity and when exactly the baptism occurred.

According to some historians, Volodymyr may have already been baptized 
and agreed to be re-baptized in order to please the Byzantine emperor.

Volodymyr`s son, Yaroslav the Wise, followed in his father`s footsteps 
and continued to increase Kyiv`s significance by erecting many 
landmarks, including the Golden Gate of Kyiv and the Saint Sophia 
Cathedral, the center of church-state politics and cultural life of 
Kyivan Rus.

Gold onion domes of the St. Sophia Cathedral and its bell tower, dating 
back to the 11th century, and the monument to hetman Bohdan Khmelnitsky 
in central Kyiv. (Getty Images)
Gold onion domes of the St. Sophia Cathedral and its bell tower, dating 
back to the 11th century, and the monument to hetman Bohdan Khmelnitsky 
in central Kyiv. (Getty Images)
Yaroslav ruled Kyivan Rus from 1019 until his death in 1054.

Yaroslav also focused on strengthening European ties through marital 
diplomacy. His daughters were married to the kings of France, Norway, 
and Hungary, while his sons married a princess of Poland, the sister of 
the bishop of Trier in Germany, and a Byzantine princess.

Yaroslav is remembered not only for his diplomacy and architectural 
treasures but also for his desire to implement political unity. He 
created a legal code called the Ruska Pravda (Rus Truth) and rules of 
political succession, ordering future sons to respect the authority of 
the Kyivan prince.

How did Kyivan Rus meet its end?
Constant conflicts between local princes left Kyivan Rus vulnerable to 
foreign attacks. In 1240, the Mongols managed to capture and practically 
destroy the city, precipitating what is considered to be the end of 
Kyivan Rus.

During the invasion of Batu Khan in 1240, Kyiv was part of the 
Halych-Volhynia principality ruled by Danylo Halytskyi, who had captured 
the city in 1239.

While the Kyivan Rus state ceased to exist as such, local princes were 
largely allowed to continue to rule over their patrimonies if they 
recognized the authority of the Mongols and paid tribute. This generally 
preserved the political and socioeconomic structure of Kyivan Rus, 
according to scholars.

The fragmentation of Kyivan Rus following the Mongol invasion gave rise 
to three powerful independent states: Halych-Volhynia, located in 
central and western parts of modern Ukraine, and Vladimir-Suzdal and 
Novgorod, both located primarily in what is now Russia.

Read also: How Russia has attempted to erase Ukrainian language, culture 
throughout centuries

Danylo Halytskyi, the ruler of the Halych-Volhynia principality, 
resisted the Mongols and tried to build opposition seeking Western 
support from Hungary, Poland, and Lithuania. He also requested support 
from Pope Innocent IV, who later sent a delegation that crowned Danylo 
Halytskyi as the King of Rus.

Halych-Volhynia and Vladimir-Suzdal both claimed the name Rus for the 
lands they now ruled over but followed very different paths. The 
intermingling of different populations, social changes, and distinct 
politics transformed society and formed two separate states with their 
own characteristics.

Halych-Volhynia was integrated into European affairs and was eventually 
divided between Poland and a new rising power - the Grand Duchy of 
Lithuania. The latter was also able to conquer Kyiv in 1362, over 100 
years after it fell to the Mongols.

Meanwhile, Mongols ruled over parts of what is now Russia for nearly 200 
years, during which time Moscow was founded by Yuriy Dolgorukyi around 
1147 and rose from being a small settlement in the Vladimir-Suzdal 
principality to a center of power and key vassal of the Golden Horde.

During this time, old East Slavic languages, already considered to be 
distinct, officially split into two branches - Ruthenian (West Rus 
language) became the official language in Lithuania, and Old East Slavic 
became standardized in the Grand Duchy of Moscow.

Ukrainian and Belarusian languages are believed to derive from 
Ruthenian, while Russian evolved from the Old East Slavic.

How has Russia distorted the history of Kyivan Rus?
 From the mid-15th century, the Grand Duchy of Moscow set its eye on 
expanding its borders. Moscow`s new ideology would center around the 
fact that all the territories once part of Kyivan Rus needed to be 
gathered into one.

In 1547, Ivan IV of Moscow, known later as Ivan the Terrible, was 
crowned Tsar of all Rus, despite having no control over most of the 
former Kyivan Rus principalities that became a part of the Grand Duchy 
of Lithuania. The name Tsardom of Russia became interchangeable with 
that of the Tsardom of Muscovy.

On Oct. 22, 1721, Russian Tsar Peter officially changed the country`s 
name from the Tsardom of Russia to the Russian Empire, thus fully 
appropriating the name of Kyivan Rus and shaping its imperial identity. 
He also proclaimed himself as the emperor of all of Russia.

Read also: Empty Kherson art museum in despair after entire collection 
stolen by Russia

A couple of decades later, Catherine the Great would see an urgent need 
to write a new version of Russian history, fueled by the rapid expansion 
of the Russian Empire during her reign.

On Dec. 4, 1783, Catherine issued an order to set up a "Commission for 
making notes about ancient history, mostly of Russia," which was tasked 
with fulfilling her vision of history. This version effectively 
proclaimed the Russian Empire as the successor to Kyivan Rus.

Six months before Russia`s full-scale invasion of Ukraine in February 
2022, Russian President Vladimir Putin published an article calling 
Ukrainians and Russians the offsprings of "ancient Russian statehood," 
distorting history and claiming Russia as the only heir of Kyivan Rus.

In fact, Putin didn`t even mention the name Kyivan Rus in his essay, 
instead referring to it as Ancient Rus.

Russia has also sought to purge its own national history of the links 
between modern-day Ukraine and Kyivan Rus, despite an obvious historical 
relationship between the two.

One month after the start of Russia`s all-out war against Ukraine, 
Russian independent media outlet Mediazona reported that employees of 
the Prosveshcheniye group, Russia`s largest educational publisher, were 
urged to reduce and sometimes even omit references to Ukraine and Kyiv 
from all school textbooks, including ones that make connections between 
Ukraine and Kyivan Rus.

In attempting to create historical continuity between modern-day Russia 
and Kyivan Rus, Russia has sought to legitimize its right to rule over 
Ukrainian lands and justify its aggression against Ukraine.



We`ve been working hard to bring you independent, locally-sourced news 
from Ukraine. Consider supporting the Kyiv Independent.

LEON l
4 hours ago
It is good that the History that Mr. Putin claimed is acknowledged by 
this article. We are one step closer to ending this war since this is in 
the Kyiv Independent. The next step require the admission that Russia, 
Ukraine, and Belarus are one land and people and that the Russia 
language is not an imposition but the language of the original landmass 
and people. This is not to say that these are one country but to say 
that it is wrong to wake up one morning and banned the Russian language 
and the Orthodox Church. And Orthodox Christmas is January 7TH.

Joseph
3 hours ago
Culturally, ethnically, historically, Ukrainians are a type of Russian. 
All the word Russia, or Russiya, as it were, means is `land of the Rus`. 
  Things get more complicated after the 13th century, and especially 
after the 20th century, as contemporary ukraine, which has existed as an 
independent entity for all of 42 years total, has split heritages. 
Polish in the northwest, Hungarian in the west, Romanian in the 
southwest.  Everything east of the Dnipro river has been ethnic Russian 
for a good 600-800 years, with a smattering of Tatars and ethnic Crimean 
which were absorbed into Russia (And somewhat purged/russified by Stalin.)

James
5 hours ago
Putin like Stalin and all former heads of Russia/Soviet Union use 
whatever propaganda they need to justify their actions and rewriting 
history or in this case flat out distorting it fits the narrative.

MKT
4 hours ago
Many, many deficiencies, although article is surprisingly modest in 
propaganda zeal. Rus, was never `Kyivan`, just like it was not 
Novgoridian or Vladimirian, Putin is right about that, it was just Rus, 
just like England is just England not Londonese England. Ancient Rus 
princes would`ve been blue with anger if told they were called `Kyivan`. 
Foundation date for Moscow is correct, but Mongols did not arrive until 
13th century. Kyiv was not capital for Rus, when Mongols came, it was 
already sacked 2 times by rival princes and was not even capital of its 
own princedom. Danilo run away and left the city to fend off Mongols on 
its own - that`s how unimportant it was. In Mongol chronicles Kyiv is 
barely mentioned. Russia or rather Rossiya claim Ukraine based on their 
wars on Turkey, not on Old Rus legacy. But overall this article is good, 
since it does not try to monopolize Rus identity like Zelenskiy.
 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux aarch64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
 * Origin: Newshosting.com - Highest quality at a great price! www (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441