@MSGID: 2:6035/3.8 671c7993
@REPLY: 2:5057/19.105 671c0d83
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Michael!

Пятница 25 Октября 2024 22:16, ты писал(а) мне:

 MO>>> Ты забываешь, что за долгую историю у техники выросло очень
 MO>>> много прочных и разнообразных ушей.
 AH>> Каких ушей? Промшпионаж? Если да, то кто он - единственная
 AH>> личность в истории реактивного движения, у которого все кому не
 AH>> лень, пёрли идеи?

 MO> Я имел в виду, что в науке и технике столько разных открытий и
 MO> изобретений, что торчащие из каждого чьи-то уши по определению
 MO> сверхразнообразны. Hа любой вкус. И индивидуальные, и коллективные,
 MO> итд итп. Hо, ИМХО, чем дальше в лес, тем толще партизаны(?)
 MO> [зачеркнуто] Чем дальше от сложной техники, чисто технологически
 MO> требующей большого количества разноплановых участников, тем явственней
 MO> роль пресловутой личности вылезает на первый план. И если
 MO> рассматривать искусство, то тут почти всё творят одиночки -- ну или
 MO> дуэты.

 Эпохи. Родись Элвис Пресли на полтыщи или хотя бы на полсотни лет
раньше, он не стал бы королём рок-н-ролла. Эпоха классицизма рождает великих
классиков, эпоха романтизма - великих романтиков, эпоха рококо - великих
рококистов, но не наоборот.

 MO>  А если социологию -- которая, собственно, ту самую историю и
 MO> творит -- то тут практически всегда в переломные моменты имеются
 MO> именно ключевые фигуры, а не большие коллективы.

 Тут мне пришлось воспользоваться твоим советом загуглить запрос о
роли личности в истории: брошюру Плеханова я читал в догуглевую эпоху, но
наизусть не помню.
Цитирую.
 Кроме того, надо заметить ещё и вот что. Рассуждая о роли великих
личностей в истории, мы почти всегда делаемся жертвой некоторого оптического
обмана, на который полезно будет указать читателям.

  Выступив в роли <хорошей шпаги>, спасающей общественный порядок,
Hаполеон тем самым устранил от этой роли всех других генералов, из которых
иные может быть сыграли бы её так же или почти так же, как и он. Раз
общественная потребность в энергическом военном правителе была удовлетворена,
общественная организация загородила всем другим военным талантам дорогу к месту
военного правителя. Её сила стала силой, неблагоприятной для проявления других
талантов этого рода. Благодаря этому и происходит тот оптический обман, о
котором мы говорим. Личная сила Hаполеона является нам в крайне
преувеличенном виде, так как мы относим на её счёт всю ту общественную силу,
которая выдвинула и поддерживала её. Она кажется чем-то совершенно
исключительным, потому что другие, подобные ей, силы не перешли из возможности в
действительность. И когда нам говорят: а что было бы, если бы не было Hаполеона, то
наше воображение путается и нам кажется, что без него совсем не могло бы
совершиться всё то общественное движение, на котором основывались его сила и
влияние.

 В истории умственного развития человечества успех одной личности
несравненно реже препятствует успеху другой. Hо и там мы не свободны от
указанного оптического обмана. Конец цитаты.



С уважением - Alexander
--- -.
 * Origin: 2+2>3 (2:6035/3.8)
SEEN-BY: 46/49 50/8 109 221/6 301/1 452/28 463/68
467/888 4500/1 5000/111
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/46 5019/40 5020/113
290 329 400 570 715 828
SEEN-BY: 5020/830 846 848 1042 2992 4441 5452
12000 5023/24 5030/49 115 1081
SEEN-BY: 5030/1474 5034/13 5035/64 5049/1 3 5053/55
58 400 5054/8 5055/73
SEEN-BY: 5057/19 5058/104 5060/900 5061/133 5068/45
5083/1 444 6035/3 66
SEEN-BY: 6078/80
@PATH: 6035/3 5020/715 1042 4441