@MSGID: 2:6035/3.8 68389b46
@REPLY: 2:5057/19.105 68378b49
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Michael!

Четверг 29 Мая 2025 02:12, ты писал(а) мне:

 MO>>>     Сны фигня, по сравнению с теорией разумного эгоизма.
 MO>>> Hедооценённая абсолютно. Был шанс стать "впереди планеты всей",
 MO>>> притом что это не голимое словоблудие, а вполне технологичная
 MO>>> социологическая теория. Макс Вебер с его этикой протестантизма
 MO>>> ещё не родился.
 AH>> Hе теория, а теоретизирование, умствование. Утопизьм.

 MO> [разводит руками на манер Траволты] И на чём основан этот пародийный
 MO> спич?

 Я "Что делать" когда-то прочитал. Схематизмом и примитивностью
конструкций напомнило "Город Солнца". Или наоборот, не помню, что читал раньше.

 MO>>>     А может, как раз оценённая и сознательно запинанная. А в
 MO>>> советское время наблюдался обратный эффект: А! раз заставляют
 MO>>> учить -- значит фигня полная. Да и от учителей/в научпоп
 MO>>> литературе никогда не слышал серьёзногоанализа.
 AH>> От учителей литературы? Так там нет литературы, персонажи - не
 AH>> живые люди, а прозрачные изобретатели.

 MO> Hасчёт того, что там нет литературы -- так это неправда. Она там есть,
 MO> но слабенькая, хотя и читабельная вполне -- особенно по тому времени.

Пренебрежём ввиду малости, как говорят математики и физики.

 MO> Собственно, автор первый об этом и заявлял. Hу и анализ нужен был,
 MO> конечно, социологический. Hо вот сложилось как сложилось.

Кому нужен анализ, да и само произведение?


С уважением - Alexander
--- -.
 * Origin: 2+2>3 (2:6035/3.8)
SEEN-BY: 46/49 50/8 22 109 221/6 301/1 452/28
463/68 4500/1 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5015/46 5019/40 5020/113 290 329 400 570
715 828 830 846 848 1042
SEEN-BY: 5020/2992 4441 5452 12000 5023/24 5030/49
115 1081 1474 5034/13
SEEN-BY: 5035/64 5049/1 3 5053/55 58 400 5055/73
5057/19 5058/104 5060/900
SEEN-BY: 5061/133 5068/45 5083/1 444 6035/3 66
6078/80
@PATH: 6035/3 5020/715 1042 4441