SU.BOOKS----------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 4 из 100
 От   : Dmitriy Kulikov                     2:6090/14         27 окт 23 21:03:03
 К    : Dmitriy Ignatov                                       27 окт 23 17:26:02
 Тема : Вопрос про собственный роман.
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:6090/14 653bc81e
@REPLY: 2:6035/66.3 653bac12
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0700
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.9.0-cur 2021-10-08
 Мир дому твоему, *Dmitriy* !

27 Окт 23 15:11, you wrote to me:

 DI> Что значит "нет доказательств"?

Так то и значит. Доказательств того, что писали разные люди - нет никаких.

 DI>  Если в одних фрагментах бог именуется,
 DI> как Яхве (Иегова), а в других исключительно, как Иелохим (это ещё и
 DI> "боги", т.е. во мн. числе, к тому же). А вслед за этим идёт минимум
 DI> две версии сотворения мира с разными последовательностями действий.

 Ну и что? Моисей не был свидетелем того, о чём писал. Он мог
собрать разные версии происходившего из разных источников, ведь так? Да и
писать в одном месте Яхве, а в другом - всё, что угодно, тоже мог,
почему нет?

 DI>  И
 DI> это только верхушечка айсберга, потому что дальше есть ещё и масса
 DI> менее очевидных (для читателей синодальных переводов), но очевидных
 DI> для филологов (читателей оригиналов) языковых различий. Это никакая не
 DI> гипотеза (почему-то в сознании апологетов культов "гипотеза" и даже
 DI> "теория" - суть есть умозрительные предположения) - это неумолимые
 DI> факты: Библия - композитный текст.

 Это именно гипотеза. Она именно так и называется: "Документальная
гипотеза", если я её не путаю с какой другой. И гипотез по поводу Библии
много, будем все их считать истинными? Почему? Или почему только эту будем
считать истиной?
 Опять же, не забываем, что само слово "гипотеза" означает. В отличии
от аксиомы, гипотеза требует доказательств. Но эта гипотеза никогда их
не получит. Если только машину времени не изобретут.

 DI> Hужно быть совершенным слепцом, чтобы приписывать Библию одному
 DI> автору. Ты бы ещё Ветхий и Hовый завет, а заодно все евангелия и
 DI> дюжину апокрифических текстов - всё сразу одному автору приписал. Уже
 DI> даже иерархи церкви от этой наивности отказались. Слишком нелепо.
 DI> Боговдохновлённый - да, но вдохновлялся явно не один человек.

 Нет. Никто не не утверждает, что всю Библию написал один человек.
Это просто невозможно чисто исторически. Да и не жил Моисей во времена
Христа)))

 Дмитрий Ю. Куликов
 для эхоконференции _Беcеды о книгах_ [27 Окт 23 - 21:03]
... https://vk.com/hakudzero Telegram: @hakudzero ..
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231021 (WinNT 6.2.9200 iF6M12)
 * Origin:  Zheleznogorsk, Krasnoyarsk Krai  (2:6090/14)
SEEN-BY: 50/109 221/6 250/25 301/1 341/66 452/28
460/58 463/68 467/888 4500/1
SEEN-BY: 5000/111 5001/100 5005/49 5010/352 5015/42
46 5019/40 5020/113 545
SEEN-BY: 5020/715 830 846 848 1042 4441 12000
5022/128 5030/49 115 1081 1474
SEEN-BY: 5030/1900 5049/1 3 5050/151 5053/51 58
5054/8 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5068/45 5083/1 444 6090/1 14
@PATH: 6090/14 1 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх