@MSGID: 2:5020/828.21 8d37056c
@PID: SIMPLEX BETA
@RealName: Glazynov Maxim V.
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Привет, All! 
 
  
                      Пьер Байяр 
      Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали 
 
 
 В обществе принято считать, что не читать книги - это плохо. На
самом деле принято не признаваться в этом, т.к. всех книг прочитать
невозможно да и не нужно. 
 
 В первой части книги Байяр разделяет непрочитанность на несколько
типов. Он убеждён, что к этому вопросу нельзя подходить с упрощённой
позиции "читали" и "не читали" - существует ещё несколько вариантов: 
 
 1) Книги, о которых мы ничего не знаем (Но тем не менее это не
мешает нам иметь о ней мнение. Иногда даже обложка книги или ее название
или оглавление может сказать многое о её содержании). 
 2) Книги, о которых мы слышали (Для поддержания разговора о книге
нам не обязательно её читать, если мы слышали или читали мнение о ней
других). 
 3) Книги пролистанные (Панораму можно увидеть только на расстоянии,
как и место книги среди других можно оценить, оставаясь немного в
отдалении и не растворяясь в отдельных фрагментах текста). 
 4) Книги, содержание которых мы забыли (Ни один читатель, даже с
самой потрясающей памятью, не может запомнить книгу такой, какая она есть.
Некоторые целиком вымывает из памяти, у некоторых мы можем вспомнить сюжетные
линии, пару цитат и отдельные идеи). 
 
 Далее во второй части Пьер Байяр - профессор литературы и
психоаналитик, на страницах своего эссе размышляет о том, что такое "культура
нечтения" и почему идея "прочитанная книга" - это очень размытые понятия.
Делает это он очень ловко, с хорошей линией аргументации и с юмором. Из
12 глав мне понравились почти все. Автор действительно хорошо развивает
свои мысли, а для большей четкости каждой его идеи каждая главка этого
эссе подкрепляется примерами из книг разных авторов - Умберто Эко,
Монтеня, Поля Валери, Грем Грина или примером из фильма (ситуация из фильма
"День сурка"). 
 
 Мне понравилось как Пьер Байяр делает акценты. Например, что часто
за самим содержанием люди не умеют уловить идею, которую автор пытался
донести. Или не понимают культурного значения прочитанного. Или, боясь выбиться
из общей тенденции понимания книги, теряют собственное восприятие книги. 
 
 Байяр утверждает, и я соглашусь с этим, что каждый из нас, читая
книгу, создает свою внутреннюю книгу, т.е. те аспекты, моменты и
впечатления, которые запоминаются каждому лично. И у каждого внутренная книга
уникальная, нет двух человек с идентичными воспоминаниями о прочитанном - поэтому
часто разговоры и обсуждения одних и тех же книг превращается в спор
немого к глухим, т.е. возникает тотальная ситуация непонимания по вроде бы
одному и тому же произведению. 
 
 
До новых встреч! Glazynov Maxim V. 
... С уважением, Максим В. Глазунов
--- SimpleX `Next` 0.49
 * Origin: http://glazynov.github.io (2:5020/828.21)
SEEN-BY: 452/28 4500/1 5019/40 5020/77 545 614 715
828 848 870 1042 1955 3204
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5022/128 5030/1081 1900
5097/31
@PATH: 5020/828 12000 4441