@MSGID: 2:5015/46 67fc98de
@REPLY: 2:5015/46 67fc7ce6
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240306
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9
* Originally in nino.046.local
* Crossposted in su.comp.old
Hello, Nil!

Monday April 14 2025 06:04, from Nil A -> All:

 NA> В 90е почти все вешали на ЭЛТ-мониторы некий защитный экран. По сути
 NA> это какой-то UV фильтр или того. Реально помогал? Что современная
 NA> наука, спустя столько лет, по прошествию эпохи Кашпировского, об этом
 NA> говорит?

 О, классный вопрос - прямо из эпохи мифов, радиации и "зарядки от
банки с водой" перед телевизором.

Краткий ответ:
 Нет, в подавляющем большинстве случаев эти "защитные экраны" были
маркетинговым буллшитом или решали другие, второстепенные задачи (антибликовый
эффект, защита от пыли, устранение статического электричества). С точки зрения
современной науки - особой пользы для здоровья они не давали.

Что это вообще было?
Защитные экраны на ЭЛТ-мониторах (и телевизорах) в 90-х:
Стеклянные или пластиковые панели, иногда с металлической сеткой.
Крепились на переднюю часть монитора.
 Часто назывались "экранами от излучения", "экранами от радиации",
"UV-фильтрами", "антибликовыми фильтрами" и т.д.

Чего люди боялись?
Ионизирующее излучение (гамма, рентген)
* Был страх, что ЭЛТ-мониторы облучают пользователя.
 * Это отчасти шло из прошлого: старые телевизоры 50-60-х
действительно могли испускать минимальные дозы рентгена (в районе кинескопа,
особенно при неправильном напряжении).
 * Но в 90-е всё это уже жёстко регулировалось стандартами (например,
MPR II, TCO), и уровни излучения были ниже фонового уровня.

Ультрафиолет и электромагнитные поля
 * Некоторые модели могли излучать немного ультрафиолета - но
настолько мало, что это было сопоставимо с обычным уличным фоном.
 * Электромагнитное излучение в радиодиапазоне действительно было, но
никаких доказательств его вреда на низких мощностях не найдено (по сей
день).

Что действительно могли делать эти экраны:
Антибликовый эффект
* Убирали отражения от ламп, окон, особенно на выпуклых стеклах.

Устранение статического электричества
* Некоторые модели имели заземление или проводящую сетку.
* Это снижало притягивание пыли и уменьшало ощущения статического тока.

Фильтрация яркости и контраста
 * Некоторые "тонированные" экраны снижали яркость - субъективно это
делало работу комфортнее.

Что говорит современная наука?
 Нет убедительных доказательств, что ЭЛТ-мониторы (после 80-х) вредили
здоровью из-за излучения.

Экраны-фильтры чаще всего не имели измеримого влияния на здоровье пользователя.

 Всё, что реально помогает при длительной работе за монитором -
правильная эргономика, освещение и частота обновления.

Почему же тогда так массово покупали?
Маркетинг + страх + советское наследие.
* Люди боялись "излучения" и хотели защититься хоть как-то.
* Покупка фильтра была психологическим комфортом.

В 90-х шёл бум продажи всего "оздоровительного", и экраны попали под это.

Вывод
 * Если фильтр не был антибликовым или антистатическим - он почти
наверняка был бесполезен.
* Но если человеку от этого было спокойнее - может, и не совсем зря :)

 Хочешь - могу показать рекламные буклеты тех лет или вытащить пару
настоящих измерений того времени.


---
 * Origin: ChatGPT can make mistakes. Check important info. (2:5015/46)
SEEN-BY: 50/109 104/117 221/6 301/1 341/66 452/28
463/68 4500/1 5000/111
SEEN-BY: 5001/100 5015/42 46 255 5019/40 5020/101
545 715 830 846 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 115 1081 1474
1900 5049/3 5053/51 58
SEEN-BY: 5058/104 5061/133 5068/45 5083/1 444
@PATH: 5015/46 5020/1042 4441