Nп/п : 5 из 100
 От   : Alexander Hohryakov                 2:6035/3.8        13 июл 26 19:40:28
 К    : Andrej Arnold                                         13 июл 26 19:45:01
 Тема : Re: XH37-5-4
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:6035/3.8 6a552377
@REPLY: 2:5020/830.590 6a541212
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Andrej!

Воскресенье 12 Июля 2026 23:48, ты писал(а) мне:

 AA>>>  Другими словами - в светодиоде это был скорее линейный участок
 AA>>> зависимости тока от напряжения, чем лавинный ...
 AH>> В твоём случае - не знаю, свечку не держал,
 AA> Что, тебе трудно убедится самому?
 AA> Минутное же дело.

 Hевозможно: у меня нет твоего светодиода. АЛ307 я, надеюсь, до конца
жизни ни разу не увижу.

 AH>> а в общем - повторяю вопрос:
 AH>> чем ограничен снизу ток лавинного пробоя?
 AA> Участком, где резко меняется крутизна.

Ток ограничен участком? Что за бред?
 Я таки посмотрел на обратную ветвь ВАХ светодиода. WP7113 от
Kingbright. Допустимое обратное напряжение по даташиту 5 V, ток при этом
напряжении не более 10 uA.

Hесколько точек:
 5V ----- 300 pA
10V ----- 1.1 nA
15V ----- 2.3 nA
20V ----- 4.4 nA
23V ----- 7.0 nA
23.4 V --- 11 nA
23.5 V --- 58 nA
24 V ---- 4.2 uA
25 V --- 10.3 uA
26 V --- 15.2 uA
30 V --- 38.1 uA

 Какой отсюда вывод? Чем ограничен снизу ток лавинного пробоя?
Hапоминаю: у меня не было амперметров, которые умеют мерять отдельно ток,
обусловленный лавинным эффектом, отдельно - неосновными носителями. Если подключить
параллельно светодиоду резистор, показания амперметра будут ещё больше, но к
лавинному процессу это не имеет никакого отношения.

 AA>  А вот если ты ожидаешь услышать физику полупроводников
 AA> (когда там обратный ток, который увеличивается практически
 AA> линейно переходит в лавинное возрастание числа свободных носителей)
 AA> про ЭТО - то я из этих лекций помню только первые слова,
 AA> что "разработчики обратили внимаение, на довольно
 AA> узкий диапазон напряжениий при приложении к диоду напряжения
 AA> выше допустимого, при котором резко меняется ток".

 И это говорит человек с феноменальной памятью, который помнит даже
сказанное в фидошке много лет назад??? Если ты считаешь моё утверждение об
отсутствии минимального порога для лавинного тока новым словом в технике, то
знаком, вероятно, со старым словом?

 AA> А варисторов тогда вообще ещё не было.

Варисторы были в первой половине двадцатого века.


С уважением - Alexander
--- -.
 * Origin: 2+2>3 (2:6035/3.8)
SEEN-BY: 50/8 700 469/122 4500/1 5001/100 5010/352
5019/40 5020/290 545 570
SEEN-BY: 5020/715 848 921 1042 1146 2179 4441
8912 9696 12000 5022/2 128
SEEN-BY: 5023/24 5026/49 5029/32 5030/1081 5034/13
5035/64 5051/44 5055/73
SEEN-BY: 5057/19 5059/37 5061/15 5075/128 5090/138
6035/3 4 66
@PATH: 6035/3 5020/715 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх