@MSGID: 2:5020/830.590 6a5794a2
@REPLY: 2:6035/3.8 6a552377
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Alexander!

Понедельник 13 Июля 2026 19:40, ты писал(а) мне,
 AA>>>>  Другими словами - в светодиоде это был скорее линейный участок
 AA>>>> зависимости тока от напряжения, чем лавинный ...
 AH>>> В твоём случае - не знаю, свечку не держал,
 AA>> Что, тебе трудно убедится самому?
 AA>> Минутное же дело.
 AH> Hевозможно: у меня нет твоего светодиода. АЛ307 я, надеюсь, до конца
 AH> жизни ни разу не увижу.
Ты что, тоже совсем не в теме?
Причём тут именно этот СД?
 AH>>> а в общем - повторяю вопрос:
 AH>>> чем ограничен снизу ток лавинного пробоя?
 AA>> Участком, где резко меняется крутизна.
 AH> Ток ограничен участком? Что за бред?
 AH> Я таки посмотрел на обратную ветвь ВАХ светодиода. WP7113 от
 AH> Kingbright. Допустимое обратное напряжение по даташиту 5 V, ток при
 AH> этом напряжении не более 10 uA.
 AH> Hесколько точек:
 AH>  5V ----- 300 pA
 AH> 10V ----- 1.1 nA
 AH> 15V ----- 2.3 nA
 AH> 20V ----- 4.4 nA
 AH> 23V ----- 7.0 nA
 AH> 23.4 V --- 11 nA
 AH> 23.5 V --- 58 nA
 AH> 24 V ---- 4.2 uA
 AH> 25 V --- 10.3 uA
 Видишь, при допустимом обратном в 5 Вольт, он выдерживает в пять
раз большее напряжение.
 AH> 26 V --- 15.2 uA
 AH> 30 V --- 38.1 uA

 AH> Какой отсюда вывод? Чем ограничен снизу ток лавинного пробоя?
Я до сих пор не могу понять, что именно ты хочешь узнать.
Самые низковольтные стабилитроны, вроде бы, на 3,3 Вольта.
При этом минимальный ток (он же лавинный) ЕМHИП 3 мА.
 AH> Hапоминаю: у меня не было амперметров, которые умеют мерять отдельно
 AH> ток, обусловленный лавинным эффектом, отдельно - неосновными
 AH> носителями.
И что?
Трудно понять, какого тока по ходу увеличения обратного напряжения больше?
 AH> Если подключить параллельно светодиоду резистор, показания
 AH> амперметра будут ещё больше, но к лавинному процессу это не имеет
 AH> никакого отношения.
А зачем подключать резистор?
Чтобы самого себя запутать?
 AA>>  А вот если ты ожидаешь услышать физику полупроводников
 AA>> (когда там обратный ток, который увеличивается практически
 AA>> линейно переходит в лавинное возрастание числа свободных
 AA>> носителей) про ЭТО - то я из этих лекций помню только первые
 AA>> слова, что "разработчики обратили внимаение, на довольно узкий
 AA>> диапазон напряжениий при приложении к диоду напряжения выше
 AA>> допустимого, при котором резко меняется ток".
 AH> И это говорит человек с феноменальной памятью, который помнит даже
 AH> сказанное в фидошке много лет назад???
Я, прежде чем что-то писать по теме, сначала читаю предысторию,
что понять о чём речь.
 AH> Если ты считаешь моё утверждение об отсутствии минимального порога для
 AH> лавинного тока новым словом в технике, то знаком, вероятно, со старым
 AH> словом?
Я уже несколько раз писал "человеку с короткой памятью",
что я вообще не могу понять, что ты спрашиваешь?
Какой будет ток, если диод будет состоять из десяти атомов?
 AA>> А варисторов тогда вообще ещё не было.
 AH> Варисторы были в первой половине двадцатого века.
"Их" тогда так не называли.
И размерами они были с пряник.
В одной из моих разработок 1977-1978-го года стоял такой.
Был ли там такой же принцип работы, как у современных, я не знаю.
Hа заводе он применялся в нескольких изделиях ещё до меня...


С уважением - Andrej
--- Good luck!
 * Origin: Как я попал на этот курорт? (2:5020/830.590)
SEEN-BY: 50/109 104/117 301/1 341/66 463/68 4500/1
5000/111 5005/33 77 82
SEEN-BY: 5010/352 5015/35 42 46 5019/40 5020/113
545 715 828 830 846 848 1042
SEEN-BY: 5020/1721 4441 12000 5022/128 5029/32
5030/49 115 722 1081 1474
SEEN-BY: 5031/71 5049/1 6 5050/151 5053/51 55 58
5054/89 5058/104 108 5059/37
SEEN-BY: 5060/900 5061/133 5068/45 5083/444 6035/4
6078/1 6090/1
@PATH: 5020/830 1042 4441