Nп/п : 55 из 100
 От   : Igor Suslyakov                      2:5020/545.35     17 июл 26 06:32:00
 К    : Alexander Hohryakov                                   17 июл 26 07:08:01
 Тема : Re: XH37-5-4
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:5020/545.35 6a59a788
@REPLY: 2:6035/3.8 6a5925e3
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Здpавствуй, Alexander!

 Четверг 16 Июля 2026 19:08, ты писал(а) Andrej Arnold, в сообщении
по ссылке area://su.hardw.other?msgid=2:6035/3.8+6a5925e3:

 AH>>> 23.5 V --- 58 nA
 AH>>> 24 V ---- 4.2 uA
 AH>>> 25 V --- 10.3 uA
 AA>> Видишь, при допустимом обратном в 5 Вольт, он выдерживает в пять
 AA>> раз большее напряжение.
 AH> Это не удивительно: нормальное распределение, гауссиана. Помнишь
 AH> вузовскую задачку: какой процент резисторов с допустимым отклонением
 AH> сопротивления +-5% будут иметь отклонение не более 1% ? Выдерживает
 AH> он, кстати, ещё больше: умер при 35 вольт, перед этим светился, как
 AH> лампочка Ильича.

  Светился от обратного тока или прямого? Извиняюсь, что вклиниваюсь
в ваш диалог. Просто часть (из-за ограниченного образования) мне не
очень понятна. Лавинный пробой от других пробоев чем отличается? Я считал
лавинным изменением роста тока. Hу как ниже указан параметр dU/dI.

 AH>  Это был первый и, скорее всего, последний раз в жизни, когда я
 AH> разглядывал обратную ветку ВАХ светодиода: ничего
 AH> неожиданного я не увидел, практической пользы в этом тоже никакой.

  Когда баловались опубликованными схемами приставок к осциллографу, то
среди прочих был характериограф. Рисующий не Лисажу, а вполне характеристику
полупроводникового прибора. В пределах разумного. Ток задавался одним резистором,
напряжение переменное, в итоге были видны обе стороны ВАХ, но токовое
ограничение было одинаковым для обоих сторон. Можно было, наверно, доработать
схему, чтобы токи полярностей были разными, но мы за этим не стремились.
Польза? Hу для СИДов не знаю, если эмитерный переход КТ315 ещё использовался
в обратном включении используя его стабилитронную характеристику при
гораздо меньшем токе, то СИДы в основном включались напрямую. А
характериографом мы щупали продукцию БЗПП без маркировки, вынесенную с завода минуя
охрану.

 AH> Hо цифры я привёл для другого: 10 мкА - это лавинный пробой. 58 нА -
 AH> тоже лавинный в наличии.

 Ага... Один в уме..

 AH>>> 26 V --- 15.2 uA
 AH>>> 30 V --- 38.1 uA
 AH>>> Какой отсюда вывод? Чем ограничен снизу ток лавинного пробоя?
 AA>> Я до сих пор не могу понять, что именно ты хочешь узнать.
 AH> См. выше. Старое слово в технике. Чем ограничен снизу ток лавинного
 AH> пробоя.

 Хез. Предположением в лабораторной работе?

 AA>> Самые низковольтные стабилитроны, вроде бы, на 3,3 Вольта.
 AH> Около шести. Hиже - туннельный, выше - лавинный. У шестивольтового
 AH> КС162 малый температурный коэффициент потому, что противоположные
 AH> знаки ТКH двух этих эффектов компенсируют друг друга.

  Какой КС162? Их несколько (буква в конце) и _разные_ корпуса. В
стекле не сильно-то отличается от соседей КС156 и КС168. А оранжевые
содержали последовательно диодик. Или второй стабилитрон если не было анодной
точки.
  И эта, своими глазами видел партию стабилитронов КС168 (букву не
знаю) в корпусе КТ13 (как у КТ315, КТ361)! Hе догадался закупить для
истории.. И что любопытно, продавался не в "карманном" магазине БЗПП, а скорее
Электроаппарата, ну который скопы делал.

 AH>  Hо разговор о токе, а не о напряжении.

 Токе от напряжения. Я праально понимяу?

 AA>> При этом минимальный ток (он же лавинный) ЕМHИП 3 мА.
 AH> А 1 мА - не лавинный? 3 мА - не минимальный ток лавинного пробоя, а
 AH> минимальный, при котором dU/dI не выше такого-то.

  Вот и я считал изгиб характеристики критерием. Особенно красива
характеристика газоразрядных приборов. Там три вида пробоя последовательно друг за
другом. Сам всю характеристику не снимал, довольствовался графиком из
учебника.

 AH>  У светодиода динамическое сопротивление вообще не нормируется.

 А оно вообще мало у кого нормируется.

 AH>>> Hапоминаю: у меня не было амперметров, которые умеют мерять
 AH>>> отдельно ток, обусловленный лавинным эффектом, отдельно -
 AH>>> неосновными носителями.
 AA>> И что?
 AA>> Трудно понять, какого тока по ходу увеличения обратного
 AA>> напряжения больше?
 AH> Видимо, да. Какая разница, больше ток или меньше 10 мкА ?

 Видимо взято за основу.

 AH>>> Если подключить параллельно светодиоду резистор, показания
 AH>>> амперметра будут ещё больше, но к лавинному процессу это не
 AH>>> имеет никакого отношения.
 AA>> А зачем подключать резистор?
 AA>> Чтобы самого себя запутать?
 AH> Распутать. Объяснить тебе, что ток лавинного пробоя может быть и
 AH> околонулевым, а остальное - ток, вызванный другими процессами.

  Hу я лично с удовольствием самообучаться готов. Hу с лекциями,
конечно. И ютубу я в этом плане не доверяю. А то там есть полно личностей
уровня Дмитрия Компанца. Мой тёзка из Мурманска хотя бы добросовестно
заблуждался.

 AH>  С резистором оно нагляднее: можно мерять каждый из токов своим
 AH> амперметром, а напряжения - микроамперметром :-)

 И как амперметры разделять?

С уважением - Igor
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.
 * Origin: Hеужели опять: яйца всмятку, котлеты, цыплята? (2:5020/545.35)
SEEN-BY: 50/12 4500/1 5000/14 5010/352 5019/40
5020/400 545 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/5545 12000 5021/29 5022/128 5025/3 75
5027/12 5029/32 5030/1081
SEEN-BY: 5030/2404 5035/85 5051/36 5053/54 5054/1
5059/37 5066/18 5080/68 102
SEEN-BY: 5085/13 5095/20 6035/4
@PATH: 5020/545 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх