SU.POL------------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 22 из 100
 От   : Andrei Mihailov                     2:469/335         09 сен 24 17:24:39
 К    : Boris Paleev                                          09 сен 24 17:30:01
 Тема : Доллар больше не нужен.
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:469/335 a9dc1079
@REPLY: 2:5020/113.8888@fidonet.org 66def457
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Boris Paleev.
On 09.09.2024 15:47 you wrote:

  BP>>> Hет. Моя исходная фраза "сшить штаны на _автоматизированной_
фабрике". Ок. Какой в этом, 
 BP>>> по-твоему, смысл?
  AM>> Автоматизированная - это когда на ней работают те же самые
швеи, только управляют машинками 
  AM>> они дистанционно. Зачем это надо? Вот, например, на
металлургическом заводе - другое дело. 
  AM>> Ручное управление плавильной печью для сталевара большая
физическая нагрузка, вредно для 
  AM>> здоровья и травмоопасно. Другое дело - автоматизированная печь,
когда тот же сталевар сидит в 
  AM>> кресле в изолированной кондиционированной комнате, следит за
процессом на экране и управляет 
  AM>> им джойстиком. В таком случае он может дольше работать без
перерыва и намного реже уходит на 
 AM>> больничный.
  BP> Вообще моё исходное письмо было не о терминологических
тонкостях автоматизации. В нём я 
  BP> пытался донести мысль, что автоматизация производства энергии и
ЖКХ - задача радикально более 
 BP> сложная и объёмная, чем автоматизация производства штанов.

 Производство энергии давно автоматизировано. ЖКХ автоматизируется легко,
в новых домах все тоже автоматизировано. 

 А вот как раз автоматизация производства штанов - дело значительно
более сложное, думаю, что там без роботов-манипуляторов никак не обойтись.
 
  BP> Что сложнее автоматизировать - NNN швейных машинок, или котёл
высотой с многоэтажный дом и 
 BP> турбогенератор длиной в два пассажирских вагона (*) и весом под 2000 тонн?

 Для автоматчика размер автоматизируемого агрегата имеет не столь
важное значение. Гораздо важнее технологичность процесса: одно дело управлять
клапанами, подающими газ на горелку и пар из котла на турбину и совсем другое
дело управлять наложением друг на друга кусков ткани и "заправкой" их под
"лапку" швейной машины. Я, как мало мало мальски опытный автоматчик, первую
задачу легко решу,а вот как решить вторую - пока могу себе представить
только через робототехнику, либо надо изобретать принципиально новую швейную
машинку - типа как для автоматизации производства печатных плат вместо
паяльника придумали пайку волной.
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Yet another Android node on Redmi Note 13 Pro (2:469/335)
SEEN-BY: 46/49 50/12 361 221/6 452/28 166 460/58
256 1124 5858 463/68 469/122
SEEN-BY: 469/335 4500/1 5001/100 5015/255 5019/40
5020/113 545 830 848 1477
SEEN-BY: 5020/2992 4441 12000 5021/29 5022/128
5023/24 5025/3 75 5027/12
SEEN-BY: 5030/1081 1900 1957 2404 5035/85 5054/30
5055/182 5059/37 5063/3
SEEN-BY: 5066/18 5075/128 5080/68 102 5085/13
5095/20 6035/66 6055/7 6078/80
@PATH: 469/335 460/58 5020/545 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх