@MSGID: 2:5020/113.8888@fidonet.org 66e0351d
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello All!

https://t.me/nolito_now/816
Hолито!, [10.09.2024 14:12]
Про модель

Люди читают жопой.
Жопой читают люди.
Люди в целом хорошие,
но жопой читают они... (c)

 Дамы и господа, это был краткий обзор мнений журналистов и
аналитиков о докладе сеньора Драги на тему "Как Евросоюз про@ал полимеры, и
как мы это будем исправлять
(https://commission.europa.eu/document/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en) ".

 Hикто не прочитал до конца. Hикто не понял посыла сего документа.
Hикто не понял, где он допустил ошибки, а где попал в десятку. Каждый
выхватил и понес свое - близкое и дорогое сердцу. В России обратили внимание
на "Двигателем конкурентоспособности ЕС был дешевый русский трубопроводный
газ". В Европе набросились на зеленку и декарбонизацию. Знамен хватило на
все баррикады. Мы тоже прочли. Весь документ. Итак.

 Во-первых, констатация основной причины упадка ЕС у него правильная:
в Европе сдохла культура инновации. С его мнением о корнях проблемы мы
не очень согласны, но это тема для отдельного разбора. А вот насчет
"Kак это исправлять" он попал в десятку. Это можно исправить только
многолетними инвестициями в образование и науку. Цифры у него тоже правильные: не
менее 5% ВВП в продолжение десятков лет (не менее двух поколений), но и
этих триллионов может не хватить.

 В целом, то, что в документе, похвально, но интереснее того, чего в
нем нет. Имеет ли место классическое "желаемое за действительное"? Или
деньги (банки) и индустрия ЕС, стоящие за этим документом, решили пока не
ворошить осиное гнездо?

 Итак, деньги. 5% на образование и науку плюс общеевропейский
образовательный стандарт, ориентированный на нужды индустрии и конкурентоспособности
Европы в целом. Огромная цифра, которую можно выделить только в экономике
мирного времени. 5% на образование и 5% на вооружение одновременно? Тут или
дудочка, или кувшинчик...

 Это приводит нас ко второму вопросу, а именно - о роли России. За
исключением прискорбного некролога о смерти российского трубопроводного газа,
медведь не фигурирует в документе как параметр или переменная экономической
модели. Упоминается здесь и там, но как-то без огонька, без привычного
идеологического накала, можно сказать, мимоходом. Как фон. Из-за него нужно делать
всякое-разное в области безопасности, но все это не имеет значения для будущего
ЕС. Для ЕС важно восстановить конкурентоспособность, а не вот эти игры...

Давайте поможем сеньору Драги.
 Дорогой ты наш (с такой фамилией у тебя точно есть и славянские
корни), твоя экономическая модель будет рабочей, только если вы перестанете
тыкать медведя палкой. Медведь должен быть доволен своею безопасностью и
спокойно любоваться видами с Ай-Петри, шастать у себя по Уралу и Сибири,
ловить лосося на Камчатке, мёд, малинники, вот это вот все. Вы к нему
просто не лезьте. Точка. И сами пИздите своих идиотов, которые страдают
фантомными болями и желанием вломиться к медведю через забор. Тогда вы сможете
выделить 5% на восстановление конкурентоспособности ЕС.

 До этого - без шансов. А если вы не выделите этих денег, то вы
рано или поздно сдохнете. Сами. Даже помогать не надо.

Capisce?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
SEEN-BY: 46/49 50/12 361 452/28 166 460/58 1124
463/68 469/122 4500/1
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/113 545 830
848 1477 2992 4441 12000
SEEN-BY: 5021/29 5022/128 5023/24 5025/3 75 5027/12
5030/1081 1900 1957 2404
SEEN-BY: 5035/85 5058/104 5059/37 5063/3 5066/18
5080/68 102 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 6055/7 6078/80
@PATH: 5020/113 545 4441