@MSGID: 2:5020/113.8888@fidonet.org 6729cd82
@REPLY: 2:469/335 5675ea2c
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello Andrei!

Sat Nov 02 2024 11:14, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

 CO>>> =====  Примерно так же будет и с потерей сознания, в этот момент
 CO>>> человек не правоспособен - это главное.
 BP>> Поэтому и будет применяться юридическое понятие "деяние, совершённое
 BP>> невиновно". Hо только в том случае, когда потеря сознания наступила
 BP>> так внезапно, что водитель не успел почувствовать ухудшение состояния
 BP>> и остановить машину. А если водитель чувствовал, что ему хреново, но
 BP>> продолжал ехать, пока вовсе не отрубился - он будет нести
 BP>> ответственность, потому что должен был остановиться, но не сделал
 BP>> этого.

 AM> IMHO, здесь работает инстинкт самосохранения (которого, по твоему мнению,
 AM> у человека нет ;) - почувствовав себя очень плохо, водитель старается
 AM> доехать до больницы и спасти свою жизнь, обратившись к врачам, а не
 AM> остановиться там, где нет возможности получить медицинскую помощь, и
 AM> умереть.

 И в результате этот водитель всё равно умирает, прямо на дороге.
Hикак не спасает свою жизнь, ещё и других людей может с собой прихватить.

 Значит, если это был "инстинкт самосохранения", он нихрена не
сработал. То есть, этого "инстинкта" всё равно что нет.

 А те люди, которые действовали по разуму, а не "по инстинкту",
остановились, получили помощь от проезжающих водителей и остались живы.
Потому что человек - он _разумный_, а не инстинктивный.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
SEEN-BY: 46/49 50/12 361 452/28 166 460/58 1124
463/68 469/122 4500/1
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/113 545 830
848 1477 2992 4441 12000
SEEN-BY: 5021/29 5022/128 5023/24 5025/3 75 5027/12
5030/1081 1900 1957 2404
SEEN-BY: 5035/85 5058/104 5059/37 5063/3 5066/18
5080/68 102 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 6055/7 6078/80
@PATH: 5020/113 545 4441