SU.POL------------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 25 из 100
 От   : Cheslav Osanadze                    2:6078/80         12 ноя 24 08:15:35
 К    : Andrei Mihailov                                       12 ноя 24 09:26:01
 Тема : Почему сейчас не нужны такие социальные льготы как при СССР
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:6078/80 6732f397
@REPLY: 2:469/335 015a0b9f
@TID: ParToss 1.10.073/ZOO/W32
@PID: GED+W32 1.1.5-b20240209
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
          Привет Andrei!

12 Ноя 24 08:09, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Если сильно упереться в Законы, то и даже по окончанию
 CO>>>> договора можно умудриться не съезжать.:) Но практического
 CO>>>> смысла в этом мало, конечно.
 AM>>> Лень сейчас копаться в Конституции РФ, но разве в ней нет статьи
 AM>>> о защите частной собственности?
 CO>>  На то и придуманы адвокаты, юристы и суды, что бы "правильно"
 CO>> толковать множество противоречивых законов в нужное русло.:)

 AM> Конституцию толковать имеет право только Конституционный Суд. Есть ли
 AM> разъяснение КС РФ по вопросу ограничения права частной собственности
 AM> на жилье?

  Оно есть в других Кодексах, в том числе и ЖК. Никто не заставлял
насильно подписывать договор аренды, просто окончание его действие ты опять
трактуешь как то по своему.

 CO>>  Собственность частная и остаётся ею, арендатор не отбирает её.

 AM> Любое ограничение свободы владения своей частной собственностью это
 AM> нарушение Конституции.

  Т.е. можно смело ходить в квартиру арендатора и трахать его и его
жену, предварительно сожрав их борщ? :)

 CO>> Но есть множество лазеек.  Что бы выселить - нужно судебное
 CO>> решение, суд то не будет упираться, но... надо соблюсти полностью
 CO>> всю предсудебную процедуру, от которой квартиранты могут и
 CO>> уходить.

 AM> Обычно в таких случаях суды не заморачиваются с заседаниями - просто
 AM> ответчику от имени секретариата суда приходит письмо с иском, на
 AM> которое он должен ответить в 10-ти дневный срок. Получив ответ, судья
 AM> читает иск и ответ на него и принимает решение. Если ответ вовремя не
 AM> пришел, то считается, что ответчик с иском согласен и решение
 AM> принимается в пользу истца.

  Откуда ты знаешь про "как обычно", если сам не сталкивался?
Почитай, как расторгается договор аренды, на каких основаниях. И как выселяют
по окончанию Договора.
  Ты же про суды ничего не знаешь, сам же не сталкивался,
основываешься лишь на каких то своих внутренних мыслях.

                                                         Cheslav.


... В интернете уже становится не ясно, кто бот, а кто реально дебил.
---
 * Origin: ,,, (2:6078/80)
SEEN-BY: 46/49 50/361 452/28 166 463/68 4500/1
5001/100 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/545 830 848 2992 4441 12000 5022/128
5023/24 5030/1081 1900
SEEN-BY: 6055/7 6078/80
@PATH: 6078/80 5020/4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх