@MSGID: 2:6078/80 673754da
@REPLY: 2:5020/113.8888@fidonet.org 67370733
@TID: ParToss 1.10.073/ZOO/W32
@PID: GED+W32 1.1.5-b20240209
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
          Привет Boris!

15 Ноя 24 10:02, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

 CO>>>>  Давление в водопроводе на ночь у нас так и не перестали
 CO>>>> скидывать, жителям верхних этажей ночью она не достаётся,

 BP>>> У вас же новая водозаборная станция. По данным из интернета,
 BP>>> производительность 16000 кубов в сутки.

 CO>>  И что? Hочью как раз расход воды ниже, производительность не
 CO>> нужна, а днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не
 CO>> знал куда деть ФHБ, а водопровод по области - ещё Гитлер проходил
 CO>> практику в ПТУ, на ремонте того водопровода.:)

 BP> Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто лет
 BP> расходы на его ремонт относились на будущее. Hу вот это будущее
 BP> наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько расходов, что
 BP> никакого ФHБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно сэкономили :-)

  Т.е. ФНБ никто не блокировал, начав кормить Украину с его, не
малых процентов, а просто не хватило, на ремонт сетей Черняховска? Хорошая
шутка.

  А то я не помню, как Правительство жопу щемило - тратить нельзя!
Экономика не поймёт! Нефтянники и шахтёры и так дохрена заработали! Можем
позволить себе просто дарить природные ресурсы.

 CO>>  Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
 CO>> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл
 CO>> - там же скважины по полю разбросаны!

 BP> Мощнее насосы - можно насверлить больше скважин.

  Даже в стенах домов? Насосы, вообще то, в каждой скажине свои.
Они не изменились. Видимо, там в статье глюк и речь была не про
насосную, а про фильтрационный зал.

 CO>> Hачинали строить новый фильтрационный зал, но это же не
 CO>> водозабор...
 CO>>  Да и то, строить его начали, по слухам, только из за того, что
 CO>> старый зал был приватизирован и назад его не отдают, а аренда
 CO>> дорогая.:)

 CO>>  Зато - есть 100% зависимость наличия водоснабжения от аварий на
 CO>> электросетях! Видимо, кто то забыл про генераторы на объектах
 CO>> жизнеобеспечения или тупо их давно пропил.:)

 BP> Расчёт аварийных генераторов на объекты жизнеобеспечения выполяется
 BP> вовсе не по принципу "мы будем героически прикрывать все косяки
 BP> электриков". Расчёт выполняется в соответствии с нормативными
 BP> документами, в которых указывается, какое _следует принимать_ среднее
 BP> количество аварийных пусков генератора в год и среднюю наработку на
 BP> один аварийный пуск.

 BP> Hапример, для критичных объектов газовой промышленности - средняя
 BP> наработка на аварийный пуск принимается 2 часа, среднее годовое
 BP> количество аварийных пусков - 6-10 в год.
 BP> https://files.stroyinf.ru/Data1/53/53354/index.htm

 BP> И если на объекте NNN, годовое количество аварийных пусков окажется
 BP> существенно выше принятого среднего, то начальников объекта NNN за это
 BP> обязательно отымеет верхнее руководство, ревизоры и аудиторы. Отмазки
 BP> "мы не виноваты, это электрики плохо электричество подают" не спасут.

  В том то и дело - нет там генераторов, от слова СОВСЕМ. Нет
генераторной! и нет воды сразу, на первой же секунды обесточивания насосов.

 Прикинь?


                                                         Cheslav.


... Дарёному "троянцу" в коды не смотрят.
---
 * Origin: ,,, (2:6078/80)
SEEN-BY: 46/49 50/361 452/28 166 463/68 4500/1
5001/100 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/545 830 848 2992 4441 12000 5022/128
5023/24 5030/1081 1900
SEEN-BY: 6055/7 6078/80
@PATH: 6078/80 5020/4441