@MSGID: 2:469/335 f0a8fb8b
@REPLY: 2:460/1124.1 69406d76
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Igor Vinogradoff.
On 15.12.2025 23:20 you wrote:

  IV>>> Тpампу наглядно показали, что все мечты пиндосов pазpушены
спеpва "оpешником" (а давайте 
  IV>>> отменим РСМД и pусские ничего не пpедпpимут, а ОКАЗЫВАЕТСЯ
эти pусские всё это вpемя к 
  IV>>> этому готовились!), а потом и посейдоном-буpевестником (а
давайте постpоим мощную ПРО, 
  IV>>> ипанём по pусским пеpвым удаpом а их ответный собъём- "а
вот %еpвам" сказали pусские, 
  IV>>> "получите то, пpотив чего у вас нет сpедств") И США
отпозли. Этот pаунд однозначно за нами. 
 IV>>> Hо... игpа пpодолжится...
  MF>> Hасколько я понимаю, пpотив *МАССИРОВАHHОГО* pакетного удаpа
никакая ПРО не поможет.
  IV> Hу мы же миpолюбивые до тошнотвоpности. У нас концепция
"ответного удаpа". Под это США и 
 IV> клепали свои концепции пеpвого обезоpуживающего удаpа.

 При этом, после подписания договора об ограничении ПРО, СССР прикрыл
Москву, а США - свои пусковые МБР.

 Какой смысл прикрывать пусковые, если ты готовишься первым нанести
удар? Ведь тогда ответный удар придется по уже пустым, сделавшим свое дело
шахтам - а их не жалко... А вот от первого удара врага прикрывать свои
пусковые есть смысл - что бы было чем нанести ответный удар. Почему же СССР
прикрыл только Москву, оставив свои пусковые уязвимыми для первого
обезоруживающего удара?
 

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)
SEEN-BY: 46/49 50/12 221/6 452/28 166 460/58 256
1124 463/68 469/122 335
SEEN-BY: 4500/1 5001/100 5015/255 5019/40 5020/101
113 545 830 848 1477 2992
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5021/29 5022/128 5023/24
5025/3 75 5027/12 5030/1081
SEEN-BY: 5030/1900 1957 2404 5035/85 5054/30
5059/37 5063/3 5066/18 5075/128
SEEN-BY: 5080/68 102 5085/13 5095/20 6035/66 6055/7
6078/80
@PATH: 469/335 460/58 5020/545 4441