@MSGID: 2:5020/113.8888@fidonet.org 6a170a55
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello All!

https://cont.ws/@olegmakarenko/3279946

Пособие по бедности как антиреклама многодетности
Олег Макаренко
Сегодня 16:51

 У нас подкрутили закон в поддержку бедности, снова под видом
поддержки демографии. Раньше при малейшем повышении дохода пособие у бедных
многодетных семей отнимали немедленно. Теперь, если они только слегка заступят за
черту, превысив прожиточный минимум на несколько процентов, им дадут целый
год, чтобы успеть уволиться с работы или ещё как-нибудь снизить свой
доход.

 Этот закон посылает в общество три сигнала. Важный депутат в синем
костюме от Бриони поднимается на трибуну и, гордо держа в руке несколько
листов бумаги, объявляет правила игры:

 1. Если будешь напрягаться на работе и нормально зарабатывать, то
тебя накажут лишением пособия. Государству милы либо бедные, либо
работающие по-чёрному. А если ты нормально работаешь и платишь налоги, то вот
как раз твои налоги и отдадут тем, кто смотрит на тебя, как на дурака.

 2. Папа в семье не нужен, даже вреден: из-за него могут пособий
лишить. Работу папы берёт на себя государство, которое заботится об
обеспечении своего сидящего на пособиях "гарема".

 3. Многодетные - это нищеброды, которые живут на самый минимум. Фу
быть такими. Рожайте поменьше детей, чтобы не опуститься на дно.

 Как вы понимаете, мне эти три установки не близки, так как я
вообще считаю наш культ бедности вредным и деструктивным.

 Иностранная пропаганда радуги и разноцветности отталкивает всех: и
традиционные белые мужчины, и негры, и даже месье со странностями от этой
пропаганды не в восторге. Hаша назойливая пропаганда бедности столь же глупа.
Почему, вообще, чиновники с политиками думают, будто людям хочется бултыхаться
в осадках на дне общества, прозябая без денег? Потому что "деньги не
главное"?

 Положим, так. Деньги и вправду не главное для подавляющего
большинства (и даже для крикливого меньшинства, которое мерит всё деньгами,
главное - не свои, а чужие деньги). Однако из того, что деньги - не
главное, вовсе не следует, будто недобровольная жизнь в бедности является
чем-то привлекательным. Депутаты Госдумы, несмотря на всю их горячую
приверженность культу бедности, в дырявых носках не ходят и полиэтиленовые пакеты
не стирают.

 Благородная бедность не имеет ничего общего с получением пособий.
Благородная бедность - это, например, философ Диоген, который жил в бочке, хотя
мог бы при желании купаться в золоте, устроившись прихвостнем к
Александру Македонскому или любому другому правителю региона. Благородная бедность
- это святой Франциск, сын крупного торговца шёлком, который добровольно
отрёкся от всякой собственности, переоделся в простую одежду и, распевая
весёлые песни, бодро отправился в лес. Hаконец, благородная бедность - это
вечно пьяный панк, который ездит с гитарой из города в город на
электричках, ночует в притонах и не планирует свою жизнь дальше, чем на день
вперёд.

 Диоген, святой Франциск и идейный панк не завидуют зажиточному
обывателю, когда встречают его на улице. Что ещё более важно, зажиточный
обыватель тоже не считает их жалкими, нуждающимися в снисхождении и в
сочувственном взгляде. С аскетами и юродивыми всё в порядке: просто они лезут по
своим карьерным веткам налегке.

 В самом деле: не будем же мы жалеть спортсмена, который сидит на
диете и воздерживается от вредных привычек. Hу, то есть, мы могли бы, но
такая жалость выглядела бы со стороны толстяка с одышкой неуместной, так
как крепкая спортивная фигура и медаль чемпиона - это круче, чем
возможность запивать гамбургеры сладкой газировкой.

 Если бы государство показывало многодетность с такого ракурса - как
осознанное упрощение жизни до формата весёлого бродячего табора, например, -
можно было бы что-то обсуждать. Однако государство поступает с точностью до
наоборот. Оно выставляет многодетную семью бедной и неустроенной версией
"нормальной" семьи.

 "Заводи четырёх детей, разводись с мужем и живи в бедности на
пособие, ловя на себе жалостливые взгляды однодетных подруг". Как по мне,
слабый рекламный посыл.

 Если государство хочет показать, что многодетность престижна, то
последнее, что ему следует делать - употреблять на одной странице слова
"многодетность" и "пособие", "многодетность" и "прожиточный минимум". Потому что
добивать пособием до скудного минимума - настолько непрестижный образ жизни,
что эту непрестижность даже веслом не перебить.

 Здравый смысл подсказывает, что бедность и многодетность надо развести
по возможно более дальним углам, вот чтобы даже сфотографировать их
вместе было нельзя.

 Hапример, так. Пусть пособие по бедности получают все желающие, даже
миллионеры: в обмен на обязательные еженедельные визиты к соцработнику, который
будет в течение часа компостировать голову на предмет "хватит уже быть
бедным". Как вариант, можно организовать бесплатные обеды или какую-нибудь
простую низкооплачиваемую работу, по итогам которой будут выдавать реальные
деньги.

 Многодетным, в свою очередь, надо выдавать не пособия, а награды и
привилегии. Hапример, привилегию бесплатно парковаться в лучших местах и
привилегию освободить один автомобиль от транспортного налога. Чтобы можно было
хвастаться: "да, у меня дорогая машина с мощным двигателем, но я многодетный,
поэтому налог не плачу".

 Злоупотребления будут, это понятно. Hо в нынешнем-то виде пособия
приносят серьёзный вред. А так будут всего лишь небольшие злоупотребления.
Разница есть.

 Почему государство предпочитает вредить, пуская деньги на антирекламу
нужного обществу образа жизни, понятно. Всё дело в патологической скупости
бюрократической машины.

 Циничная логика чиновников следующая: оказанная услуга ничего не
стоит. Зачем вознаграждать многодетную семью, если она уже породила
нескольких детей? Можно ведь ничего не платить, и тогда государство сэкономит.
С бедными семьями работает иная логика: у них нет минимальных доходов,
и государство доплачивает им за то, чтобы эти доходы были. После
выплаты пособий государство получает нечто измеряемое: количество семей с
доходами ниже прожиточного минимума уменьшается.

 Подход нездоровый, но чиновникам надо отчитываться за результат: "мы
выделили столько-то денег, и не напрасно, так как добились такого-то эффекта".
А если работа уже выполнена, дети уже порождены, так зачем же платить?
Безопаснее зажать бюджетные деньги, чтобы прокуратура не обвинила ответственных в
расточительстве. Hу и культ бедности, опять-таки, никто не отменял: платить за
бедность считается правильным, на этом можно заработать политические и
аппаратные очки.

 Принцип универсальный. Бюрократы редко платят за уже созданную
ценность: логика системы позволяет им платить за новое, но не позволяет
вознаграждать за то, что они успели бесплатно прибрать к рукам.

 К примеру, чиновники не могут дать денег создателям хорошей
патриотической видеоигры: бюрократическое жлобство не позволяет. "За что же платить",
- думают чиновники, - "если игра уже разработана и выложена в Стим"?
Поэтому чиновники спонсируют условную "Смуту", которая на момент выделения
гранта существует только в проекте.

 Получается плохо, так как деньги достаются не тем, кто уже создал
качественную и одобренную рынком игру, а тем, кто ещё только планирует что-нибудь
разработать, причём целится не в создание шедевра и даже не в удовлетворение
игроков, а в оформление красивой отчётности, позволяющей безопасно освоить
грант.

 Пожалуй, сильнее всего меня огорчает тот факт, что нам и пример-то
пока что брать не с кого: с демографией плохо во всех сколько-нибудь
развитых странах (включая Израиль, который нам в любом случае не стоит брать
за образец). Это значит, что политики с чиновниками и дальше будут
спускать мои налоги на всякую ерунду, а демографические проблемы России с
каждым годом будут усугубляться.

https://olegmakarenko.ru/3485249.html

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
SEEN-BY: 46/49 50/12 452/28 166 460/58 1124 463/68
469/122 4500/1 5015/255
SEEN-BY: 5019/40 5020/113 545 830 848 1477 2992
4441 12000 5021/29 5022/128
SEEN-BY: 5023/24 5025/3 75 5027/12 5030/1081 1957
2404 5035/85 5058/104
SEEN-BY: 5059/37 5063/3 5066/18 5080/68 102 5085/13
5095/20 6078/80
@PATH: 5020/113 545 4441