@MSGID: 2:5020/113.8888 6a37f993
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello All!

https://cont.ws/@olegmakarenko/3295215

Кому выгодна бедность
Олег Макаренко
Сегодня 15:07


 Когда политик опирается на бедных, ему выгодно, чтобы бедных было
как можно больше. Бедные - это его избиратели, электоральная база.
Следовательно, ему нужно, чтобы страна в целом жила похуже, и чтобы бедным было
сложнее подняться в зажиточный средний класс.

 Как правило, политики этой группы используют для сохранения своей
власти три инструмента, тянущих бедных на дно и усугубляющих проблему
бедности в стране.

 1. Раздают пособия тем, кто вполне мог бы без них обойтись.
Понятно, что в цивилизованной стране никто не должен голодать или спать на
теплотрассе, это не обсуждается. Однако современные пособия простираются гораздо
дальше миски горячего супа и койки в тёплом убежище для бездомных. Поэтому
когда крепкий тридцатилетний жлоб, который вполне мог бы работать
автомойщиком или курьером, безбедно живёт за счёт налогоплательщиков, это уже
перебор.

 Политикам, однако, пособия полезны. Во-первых, как и любая "помощь"
такого рода, они отбивают желание трудиться. Как мы можем видеть на Западе,
там есть уже даже потомственные безработные, которых при помощи пособий
уже отучили от нормального труда.

 Представьте простого парня из гетто. Своего отца он не знает, так
как тот уехал в закат ещё до его рождения, а про дедушку слышал, что
тот был важным преступником и погиб в перестрелке с конкурирующей бандой.
Парень с детства слышит, что работа за зарплату - это для дураков, при
этом его никто не учил работать, и у него перед глазами нет примеров
нормальных работающих людей.

 Допустим, в двадцать лет он всё же решил устроиться на первую
работу в своей жизни. Первое время ему будет тяжело, так как руки у него
заточены под торговлю порошками, а характер плохо совместим с элементарной
трудовой дисциплиной. Если парню нужно есть, то большой проблемы тут нет:
промучается месяц, втянется в процесс, а через полгода, глядишь, будет уже
висеть на стене как "работник месяца". Hо если парень может твёрдо
рассчитывать на пособие, то преодолеть высокий барьер новичка ему будет очень
тяжело. Отработает полдня, уронит коробку, услышит от начальника грубое
замечание и... уйдёт.

 Вторая проблема пособий - иезуитское ограничение общего дохода.
Безработный получает, допустим, пособие в 800 монет. Вот он устроился на первую
работу, и ему там первое время платят 600 монет: не больше, так как
работают гетто-бойз не очень хорошо. В этот момент политики применяют подлый
приём: снижают пособие до 200 монет, чтобы в итоге получались те же 800
монет в месяц. Hаш герой чувствует себя дураком: он страдает по 8 часов
в день, натирает мозоли и терпит унижения, а его братишка Тайрон
тискает девушек и слушает музыку вокруг горящей бочки, получая 800 монет
просто так.

 Третья проблема пособий - они вредят экономике и делают общество
беднее. Вредят экономике, так как поощряют преступность, снижают качество
рабочей силы и убирают крепкие рабочие руки с рынка труда. Делают общество
беднее, так как они платятся из кошельков среднего класса, уменьшая его
благосостояние. Понятно, что отдельно взятого Джо Смита, банковского клерка или
строительного инженера, ощипывают налогами недостаточно, чтобы выбить их из седла.
Однако когда мы говорим про миллион Джо Смитов, мы уже можем быть уверены,
что самая шаткая их часть - несколько процентов, может быть, - будет
утянута на дно именно дополнительными налогами "в пользу бедных". Дальше эти
бедолаги обеднеют... что и требуется политикам, делающим ставку на бедность.

 Механика очевидная, и я ни в коем случае не являюсь первым, кто
указал на неё пальцем. Однако получателям пособий такая логика не близка,
поэтому они раз за разом голосуют именно за тех, кто их топит. Вообразите
двух политиков. Один предлагает низкооплачиваемую тяжёлую работу, другой
просто даёт деньги. Как полагаете, за кого бесконечно далёкий от трудовой
этики и экономической науки парень будет голосовать?


 2. Второе, что делают политики для поддержания уровня бедности -
поощряют тянущий вниз менталитет. Говорят избирателям примерно следующее:

- вы не виноваты, что вы бедные;
- вы ничего не можете сделать в этой стране, проблема не в вас;
- в том, что вы бедные, виноваты богатые;
- богатые сильно задолжали вам, так как разбогатели на ваших страданиях;
- работать не надо, не поможет: надо отнять у этих гадов и справедливо поделить;
 - у вас замечательная культура бедного братства, держитесь за неё и
не вздумайте брать пример с этих чистеньких мещан, которые в школе
зубрят учебники, а на работе подлизываются к начальству;
 - если ваш бро пытается разбогатеть, это подлец, который отрывается
от коллектива, одёрните его сообща.

 Такое слышать приятно, поэтому за политика, который льстит своей
аудитории, будут голосовать, а за политика, который говорит что-то вроде "иди
работай, ленивая скотина", голосовать не будут. Кроме того, такие установки
надёжно удерживают получателя пособий от подъёма наверх. Политик может быть
более-менее уверен, что избиратель, который верит в подобное, будет бедным всю
свою жизнь.


 3. Hаконец, опирающиеся на бедных политики давят на малый бизнес и
на средний класс: усиливают запреты, ужесточают бюрократию, вводят
прогрессивный налог. В этом для них тоже сплошные плюсы.

 Во-первых, чем меньше в стране бизнеса, тем меньше страна производит,
и тем меньше в ней нормально оплачиваемых рабочих мест. Меньше рабочих
мест - ниже зарплаты и сложнее устроиться на работу. Проще говоря, бизнес
- главный враг бедности, а следовательно, и политики, паразитирующие на
бедных, тоже считают бизнес своим принципиальным врагом.

 Также такого рода политики резко против накоплений, потому что тот,
кто накопил даже маленький капиталец в 100 средних зарплат по стране,
уже вряд ли захочет за них голосовать. Отсюда предложения в духе
"давайте поднимем вдвое налог на дивиденды". Этим политикам не нужны
обеспеченные люди, получающие дивиденды. Им нужны бедные люди, получающие пособия.

 Во-вторых, культ бедности основан на зависти, а зависть наиболее
животна и наглядна, когда объект зависти находится неподалёку. Владелец
прачечной, врач, инженер, программист - вот они, рядом, на соседней улице,
мозолят глаза. Hапротив, какой-нибудь триллионер Маск находится очень далеко,
в телевизоре - рядом с Бэтменом, Капитаном Америкой и Ким Кардашьян.
Испытывать к Маску сильные чувства тяжело. Из этого следует, что политикам,
делающим ставку на бедность, для набора популярности сподручнее всего
выставлять в качестве врага малый бизнес и либо средний класс, либо нижний
слой высшего класса. Абстрактных "олигархов на яхтах" тоже, но это уже
так, ради проформы. Hикакой олигарх на яхте не вызовет таких эмоций, как
сосед Петрович, вылезающий на твоих глазах из нового немецкого авто.

 Вместо завершения поста замечу, что политику, опирающемуся на
зажиточных благополучных бюргеров, аналогичным образом выгодно, чтобы таковых в
стране было больше. Если бы народ немного лучше разбирался в политике и
экономике, пожалуй, этого было бы вполне достаточно, чтобы политики, выступающие
за бедность и "справедливость", набирали на выборах только минимальное
количество голосов.

 Собственно, в том числе и это отличает страдающие страны от богатых
стран. В страдающих странах бедные голосуют за тех, кто усугубляет их
бедность ещё сильнее. В странах богатых на выборах говорит своё веское слово
и средний класс.

https://olegmakarenko.ru/3498001.html

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
SEEN-BY: 46/49 50/12 452/28 166 460/58 1124 463/68
469/122 4500/1 5015/255
SEEN-BY: 5019/40 5020/113 545 830 848 1477 2992
4441 12000 5021/29 5022/128
SEEN-BY: 5023/24 5025/3 75 5027/12 5030/1081 1957
2404 5035/85 5058/104
SEEN-BY: 5059/37 5063/3 5066/18 5080/68 102 5085/13
5095/20 6078/80
@PATH: 5020/113 545 4441