@MSGID: 2:5020/113.7777@fidonet.org 6a665d0e
@PID: GED+W32 1.1.5-021027
@CHRS: CP866 2
@TID: JustTosser/W32 1.1.1258-230703
Hello All!

https://vz.ru/opinions/2026/7/26/1437801.html

26 ИЮЛЯ 2026, 14:55
ИИ лишает людей видимости
Тимур Ахмедов
медиаменеджер


 Издатели бьют тревогу. Politico потеряло 20% поискового трафика за
год, CNN и Business Insider - 31%. USA Today готовится заблокировать
ИИ-краулеры Google, People - отключиться от поисковика полностью, а Reddit
обсуждает, стоит ли продлевать контракт с Google на 60 млн долларов в год.
CEO USA Today заявил прямо: "Пора занять позицию и сказать: хватит -
значит хватит".

 Почему? Потому что Google AI Overviews убивает переходы. Если раньше
пользователь кликал на сайт, то теперь получает ответ прямо в выдаче. Согласно
исследованию Ahrefs, AI Overviews снижают кликабельность для первой позиции в
выдаче на 34,5%, а к концу 2025 года падение достигло 58%. В AI Mode -
вообще 93% поисков заканчиваются без единого клика на внешний сайт.

 А теперь представьте: то же самое происходит с инфлюенсерами. Вы
снимаете ролик, пишете пост, вкладываете душу. А ИИ берет вашу экспертизу,
переваривает, выплевывает пользователю в виде краткой сводки - и ваш контент
остается не у дел. Цитирование без визитации - вот новая реальность.

 YouTube стал самым часто цитируемым источником в AI Overviews. Звучит
как победа? Hе совсем. Потому что цитирование в ИИ-ответе не
конвертируется в переходы. Вас могут цитировать везде - и не кликнуть ни разу.

 Amazon пошел дальше. Их ИИ-помощник Rufus теперь сам отвечает на
вопросы покупателей, сам анализирует отзывы, сам рекомендует товары. Создатели
контента замечают тревожное: качественные видео едва видны, короткие
низкоусильные ролики обгоняют глубокий контент, а видимость стала непредсказуемой
даже для опытных авторов. И главное - никто не знает, по каким правилам
работает эта система.

 То есть ситуация простая. Вы создаете контент. ИИ его забирает.
Аудитория получает ответы без вашего участия. А вы - без трафика, без
переходов и без денег.

 Алгоритмы всегда контролировали дистрибьюцию. Теперь ИИ контролирует
интерпретацию. И создатели потеряли контроль над тем, как их контент показывается в
цифровом мире.

 Что делать? Вариантов, по сути, два. Первый - как у Time: признать
ботов аудиторией. Размещать рекламу, которую увидит только ИИ-краулер, и
надеяться, что чат-боты процитируют бренд. Выглядит сомнительно.

 Второй - как у USA Today или People: блокировать доступ, судиться,
ставить ультиматумы. Только вот проблема: блокируя ИИ-краулеры, вы рискуете
потерять видимость и в обычной выдаче. Выглядит тоже сомнительно.

 Третьего, увы, пока не придумали. Забавно, да? Раньше мы боролись за
охваты. Теперь боремся за то, чтобы нас вообще заметили. Hе как цитату в
ИИ-сводке, а как живого человека с живым контентом.

 И да, 66% брендов планируют работать с инфлюенсерами в 2026 году.
Только вот вопрос: а кто будет видеть этот контент, если ИИ решит, что
пользователю достаточно краткой сводки?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.7777)
SEEN-BY: 46/49 50/12 400/10 452/28 166 460/58 1124
463/68 469/122 4500/1
SEEN-BY: 5015/255 5019/40 5020/113 545 830 848
1477 2992 4441 12000 5021/29
SEEN-BY: 5022/128 5023/24 5025/3 75 5027/12
5030/1081 1957 2404 5035/85
SEEN-BY: 5058/104 5059/37 5063/3 5066/18 5080/68
102 5085/13 5095/20 6078/80
@PATH: 5020/113 545 4441