@MSGID: 2:6078/80 6ab90f7c
@REPLY: 2:469/335 6ab8f88f
@TID: ParToss 1.10.073/ZOO/W32
@PID: GED+W64 1.1.5-b20260221
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
          Привет Andrei!

27 Сен 26 14:05, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

 AM> Вот ты понимаешь разницу между "приобретением в собственность" и
 AM> "наймом по контракту" - а "адвокат" Протасова не понимает.

 AM>>> Платит ли МО контрактнику зарплату? *Да*!!

 CO>>  Нет.

 AM> Как так нет?

 А вот так. Нет там "зарплаты".

 AM>>> Может ли МО "продать"
 AM>>> контрактника другому министерству (например, без его согласия
 AM>>> переведя
 AM>>> его с военной службы на работу в больницу)? *Нет*!!

 CO>>  Потому что в этом примере у тебя - расторжение контракта. Если
 CO>> он будет "служить" в больнице, а не работать, то имеет право.

 AM> Это моя ошибка. Действительно, в больнице "служат",a не "работают"

 CO>>  И из "операторов" - в штурмовики, и из механиков - в стрелки...

 AM> Но в пределах одних и тех же вооруженных сил - с которыми он подписал
 AM> контракт. Из оператора БПЛА в зоне СВО в кинолога охраны тюрьмы его
 AM> могут перевести?  Нет - ведь это другое ведомство, с которым он
 AM> контракт не подписывал.

 AM> И то в пределах его профессиональных компетенций и физических
 AM> кондиций. Зачем командиру штурмового подразделения нужен стрелок, не
 AM> умеющий метко стрелять? А во если в водители наймется "отличник боевой
 AM> и политической подготовки ВДВ" - то, да,его могут перевести в
 AM> штурмовики так как там от него будет больше пользы.

 AM>>> Но по совершенно другой причине

 CO>>  Да причину ты можешь придумать себе любую :) Даже спорить не
 CO>> буду. Важен факт - отправят на штурм по приказу - и обязан пойти.

 AM> Да. Если, например, вражеская пехота прорвется в пункт управления
 AM> дронами - операторы должны будут взять в руки автоматы и заняться
 AM> стрелковым боем. Даже военные врачи так защищают свои госпиталя. А как
 AM> же иначе? На то и война.

  Вообще не важно почему. Просто обязан - выполнить приказ. И никто
не спросит его "согласие".

 AM> Но это все же исключения, а не правило. Нет никакого разумного смысла,
 AM> кроме крайней необходимости, ставить водителя грузовика в штурмовую
 AM> группу, а оператора БПЛА посылать на разминирование. Ведь они с
 AM> большой вероятностью не выполнят такую боевую задачу просто потому,
 AM> что их этому не обучали.

 Приказом пошлют на подготовку. Опять - не спрашивая согласия.

 AM>>> - военнослужащий обязан безоговорочно
 AM>>> выполнять все полученные им приказы.

 CO>>  Вот именно!

 AM>>> Это особенность военной службы, с
 AM>>> которой военнослужащий *добровольно* согласился, ставя свою
 AM>>> подпись
 AM>>> под контрактом.

 CO>>  Согласился, и потерял своё "Я".

 AM> Да. Но *добровольно* и *сознательно*

 Наконец то! Т.е. - потерял. Что и требовалось доказать.

...

  Конституцию я поскипал, потому что она так же и говорит: подписал
- "на этом наши полномочия всё"(с)



                                                         Cheslav.


... Живeте здесь, как свиньи в берлоге.
---
 * Origin: ,,, (2:6078/80)
SEEN-BY: 46/49 400/10 452/28 166 463/68 4500/1
5005/33 82 5015/35 255
SEEN-BY: 5019/40 5020/545 830 848 1721 2992 4441
12000 5022/128 5023/24
SEEN-BY: 5024/3 5030/87 115 1081 1115 1499 5031/71
5049/6 5075/35 6078/1 80
@PATH: 6078/80 5020/4441 830 5030/115 1115