@MSGID: 53995.sync@1:103/705 2c5be709
@REPLY: 53991.sync@1:103/705 2c5bdc6f
@TZUTC: -0700
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/b6cebf829 Apr 08
2025 GCC 12.2.0
@TID: SBBSecho 3.24-Linux master/b6cebf829 Apr 08
2025 GCC 12.2.0
@COLS: 80
@BBSID: VERT
@CHRS: CP437 2
@NOTE: FSEditor.js v1.105
  Re: Telnet confusion
  By: Carpetgunk to Digital Man on Tue Apr 08 2025 06:55 pm

 > And back to the last question in my last post, is there a particular
 > connection method most users nowaday use more than another? Web more than
 > terminal? Telnet more than SSH? Etc.

 I think Telnet is used most, but it may vary from one BBS to
another. Due to the nature of web browsers (creating multiple HTTP
connections per page request) and modern Web UI maintaining sessions, it may
appear that there`s more HTTP/HTTPS use of a Synchronet system, but gauging
by the posted *content* (e.g. messages) on a BBS, they mostly come in
via Telnet. Still, many of those may come via the web sockets proxy to
Telnet, which would mean the end user is actually use a web browser.
-- 
                                            digital man (rob)

Synchronet "Real Fact" #19:
The first Synchronet BBS (Vertrauen) went live in July of 1991 (replacing WWIV)
Norco, CA WX: 69.2°F, 44.0% humidity, 6 mph NW wind, 0.00 inches rain/24hrs
--- SBBSecho 3.24-Linux
 * Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)
SEEN-BY: 50/109 103/705 154/10 218/700 221/1
240/1120 280/464 301/1 113
SEEN-BY: 341/66 463/68 712/848 5000/111 5001/100
5020/101 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 1081 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444
@PATH: 103/705 301/1 5020/1042 4441