@MSGID: 55060.sync@1:103/705 2d5d3ffc
@REPLY: 51998.dove-syncdisc@12:1/2 2d5d2d70
@TZUTC: -0700
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/88b423313 Sep 29
2025 GCC 12.2.0
@TID: SBBSecho 3.30-Linux master/88b423313 Sep 29
2025 GCC 12.2.0
@COLS: 80
@BBSID: VERT
@CHRS: CP437 2
@FORMAT: flowed
@NOTE: FSEditor.js v1.105
  Re: sbbsecho and bad packets
  By: deon to Digital Man on Tue Oct 21 2025 05:46 pm

 >   Re: sbbsecho and bad packets
 >   By: Digital Man to deon on Mon Oct 20 2025 11:04 pm
 >
 > Howdy,
 >
 >  > The standard (FTS-1) only has that one definition of the DateTime field
 >  > in packets and it includes the (single) Null byte. So I don`t think the
 >  > requirement of the Null byte has really ever been ambiguous.
 >
 > Are we reading different versions of FTS-1?
 > http://ftsc.org/docs/fts-0001.016
 >
 > I see a DateTime mentioned in B.1 (the stored message), and in C.1 (the
 > packed message).
 >
 > I`ve been referencing to the C.1 reference all along.

 Yeah, me too. But the DateTime *definition* is only in one place
in the doc. And that definition includes the Null byte.
-- 
                                            digital man (rob)

Rush quote #45:
The treasure of a life is a measure of love and respect
Norco, CA WX: 65.9°F, 56.0% humidity, 0 mph E wind, 0.00 inches rain/24hrs
--- SBBSecho 3.30-Linux
 * Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)
SEEN-BY: 50/109 103/705 154/10 218/700 221/1
240/1120 280/464 301/1 113
SEEN-BY: 341/66 463/68 712/848 5000/111 5001/100
5020/101 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 1081 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444
@PATH: 103/705 301/1 5020/1042 4441