SYNCHRONET--------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 74 из 100
 От   : Gamgee                              1:103/705         05 дек 25 08:10:34
 К    : Fernweh                                               05 дек 25 18:01:03
 Тема : Re: Silly question - QWK download
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 55352.sync@1:103/705 2d98fe40
@REPLY: 55351.sync@1:103/705 2d98e0ea
@TZUTC: -0600
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/3bed2149e Nov 18
2025 GCC 14.2.0
@TID: SBBSecho 3.32-Linux master/060f885b0 Dec 02
2025 GCC 12.2.0
@BBSID: PALANTIR
@CHRS: CP437 2
@FORMAT: flowed
-=> Fernweh wrote to Gamgee <=-

 Fe> I`m being snarky for humor only.

No, you`re doing it because you`re ignorant.  I`m trying to help you get 
past that.

 Fe> Look, when someone says thank you for a response or a bit of tech help,
 Fe> what`s the point of quoting the entire conversation?

That`s already been explained.  In a word - "context".

 Fe> If you jumped in midstream and you`re confused, here`s a revolutionary
 Fe> idea: scroll up. It`s all there.

Wrong.  Again because of ignorance.  Have you ever heard of an echomail 
"Offline Reader"?  Apparently not, or you`d not have made that statement 
above.  Many folks, including me, use that method of reading/replying to 
messages.

 Fe> This is also the reason threads go
 Fe> massively long at the individual message level, because people won`t
 Fe> edit and quote irrelevant parts to their reply.

You`re on a roll, wrong again.  That is an entirely different issue, 
which I sort of agree with you on.  Correct quoting methods are indeed 
important, including removing irrelevant parts.  Fully agree with that.  
But that doesn`t mean you don`t quote at all.

 Fe> A thank you doesn`t need a dissertation or a full-context replay like
 Fe> it`s a courtroom transcript.

Yes, it does need context.  The way you did it there was ZERO indication 
as to who/what you were thanking, or why.  Maybe not the entire previous 
conversation, but enough to be able to understand your reply.

 Fe> Now weкАЩre dissecting posting etiquette like it`s 1994 and Usenet just
 Fe> booted up.

Posting etiquette hasn`t changed since 1994.  Now you know.

 Fe> It was two keywords: thank you. It didnкАЩt need a 15-message committee
 Fe> review. ;)

It did, and I`ve just explained why.  Try to do better, please.




... Ignorance can be cured.  Stupid is forever.
--- MultiMail/Linux v0.52
 ■ Synchronet ■ Palantir BBS * palantirbbs.ddns.net * Pensacola, FL
 * Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)
SEEN-BY: 50/109 103/705 154/10 218/700 221/1
240/1120 280/464 301/1 113
SEEN-BY: 341/66 463/68 712/848 5000/111 5001/100
5020/101 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 1081 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444
@PATH: 103/705 301/1 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх