@MSGID: 55359.sync@1:103/705 2d99902c
@REPLY: 55352.sync@1:103/705 2d98fe40
@TZUTC: -0800
@PID: Synchronet 3.21a-Win32 master/15881ca0d Dec 02
2025 MSC 1944
@TID: SBBSecho 3.32-Linux master/060f885b0 Dec 02
2025 GCC 12.2.0
@BBSID: VERT
@CHRS: UTF-8 4
@FORMAT: flowed
> No, you`re doing it because you`re ignorant.  I`m trying to help you get
> past that.

> Wrong.  Again because of ignorance.  Have you ever heard of an echomail
> "Offline Reader"?  Apparently not, or you`d not > have made that statement
> above.  Many folks, including me, use that method of reading/replying to
> messages.

> You`re on a roll, wrong again.  That is an entirely different issue, 
> which I sort of agree with you on.  Correct quoting methods are indeed
> important, including removing irrelevant parts.  
> Fully agree with that.  

Well, there`s a small win. I`ll take it.

> But that doesn`t mean you don`t quote at all.

> ... Ignorance can be cured.  Stupid is forever.

So this is how you reply? You belittle and misread the very thing you asked
about - context. I clearly stated it was for snark and humor and you took it to
a personal level. Not cool in the least and it goes (IMHO) against the very
thing that BBSing used to be good at; Community.

The "thanks guys" needed zero context as it was a general reply to all who were
helpful in the thread. If you`re reading ALL New Messages, I can see how you
would lose context, but that`s not a me issue, that`s threading not used on
your end. *If* you genuinely were concerned with the topic, you could`ve simply
moved into the correct group and followed along. Instead you decided to flame.
I`ll take the high road here and continue on in a constructive manner.
--- SBBSecho 3.32-Linux
 * Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)
SEEN-BY: 50/109 103/705 154/10 218/700 221/1
240/1120 280/464 301/1 113
SEEN-BY: 341/66 463/68 712/848 5000/111 5001/100
5020/101 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 1081 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444
@PATH: 103/705 301/1 5020/1042 4441