- SYSOP ------------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 2 из 8
 От   : Wilfred van Velzen                  2:280/464         16 сен 26 18:18:28
 К    : Markus Wagner                                         16 сен 26 19:26:02
 Тема : Re: Did the FidoNet geography rules change?
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@TID: FMail-lnx64 2.3.4.1-B20260520
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP437 2
@PID: GED+LNX 2.0.0-b20260914
@MSGID: 2:280/464 6aaac275
@REPLY: 1:153/149.42@fidonet 5D590A6C
Hi Markus,

On 2026-09-16 02:33:39, you wrote to All:

 MW> I have a question about the old FidoNet structure, because I am
 MW> starting to
  MW> wonder whether I am simply applying rules that are no longer
used today. As I
  MW> remember it, Policy 4.07 says essentially this: - A network
is a collection of
 MW> nodes in a local geographic area. (1.2.3) MeatballWiki - A region is also a
 MW> well-defined geographic area containing networks and independent nodes.
 MW> (1.2.4) MeatballWiki - Each geographic location belongs to one zone, one
 MW> region, and either one network or no network at all. (1.3.2) MeatballWiki -
 MW> Two networks are not supposed to cover the same geographic area. (1.3.2)
 MW> MeatballWiki - If a node is located in the area covered by a network, it
 MW> should normally be listed in that network rather than somewhere else as an
  MW> independent node. (1.3.2) MeatballWiki - Network membership is
supposed to be
 MW> based on geographic or technical reasons, not personal or social factors.
 MW> (1.3.2) MeatballWiki - Exceptions to the geographic structure are possible,
  MW> but Policy 4 describes those as exceptions requiring
coordination between the
 MW> relevant coordinators. MeatballWiki

 MW> So... these are still the rules, aren`t they?

More or less they are still true for nodes.

 I think the ZC`s have some kind of understanding not to "allow"
nodes from different geographic locations into their zones.

 MW> Or did this change sometime during the 30 years in which the Internet
 MW> distracted me from Fido? ;-) I am genuinely asking, because my
 MW> understanding of Fido has always been that the address structure
 MW> represents the geographic structure of the network, rather than simply
 MW> attaching a node or point wherever somebody happens to offer one.

 It would be easy to join a different geographic Zone/Region/Net with
internet connections. But this isn`t done for nodes, unless there is a
pressing reason. But for points nobody cares anymore. ;-)


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.4.1-B20260520
 * Origin: FMail development HQ (2:280/464)
SEEN-BY: 30/0 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
1 6 240/1120 5832 280/464
SEEN-BY: 280/1043 5003 5006 292/854 8125 301/1 113
123 812 310/31 341/66 234
SEEN-BY: 396/45 423/120 633/280 712/848 770/1
5001/100 5020/715 1042 1146
SEEN-BY: 5030/1081 5051/44
@PATH: 280/464 301/1 5020/715



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх