@MSGID: <6c9fhipiiv0lde1s8pi7gffbl7onttfk8b@4ax.com>
82814f46
@REPLY: 2_m.31784@fx38.iad> feb8b924
@REPLYADDR Bob Casanova <nospam@buzz.off>
@REPLYTO 2:5075/128 Bob Casanova
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<6c9fhipiiv0lde1s8pi7gffbl7onttfk8b@4ax.com>
@RFC-References: 2@dont-email.me>
UHH3.16838@fx45.iad> <lkc7hid4rrb8ej4ldi9icjt7djmrnvb5td@4ax.com>
_Lv6.66484@fx12.iad> <hru9hipkrhmc9uco65ujv1r2814u80auiu@4ax.com>
vMO8.168725@fx16.iad> 1@dont-email.me> 2ph4.164877@fx14.iad>
<k6ochihhjcem3a6bl930u9oic8stjh6mnh@4ax.com> bmw6.30788@fx10.iad>
<3skehi99t2ii1n1d3t2oiojk1gssk8hncm@4ax.com> 2_m.31784@fx38.iad>
@TZUTC: -0700
@PID: ForteAgent/7.20.32.1218
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Fri, 29 Sep 2023 19:09:06 -0400, the following appeared
in talk.origins, posted by Ron Dean
<rondean-noreply@gmail.com>:

>Bob Casanova wrote:
>> On Fri, 29 Sep 2023 17:45:00 -0400, the following appeared
>> in talk.origins, posted by Ron Dean
>> <rondean-noreply@gmail.com>:
>> 
>>> Bob Casanova wrote:
>>>> On Thu, 28 Sep 2023 23:10:41 -0400, the following appeared
>>>> in talk.origins, posted by Ron Dean
>>>> <rondean-noreply@gmail.com>:
>>>>
>>>>> Mark Isaak wrote:
>>>>>> On 9/28/23 1:16 PM, Ron Dean wrote:
>>>>>>
>>>>>>> If it serves a specific purpose or function, then it`s designed,
>>>>>>> regardless of how the design came about.
>>>>>>
>>>>>> That sentence is not true, as least not without doing extreme violence
>>>>>> to the word "designed."
>>>>>>
>>>>>> Consider a river which has shallow parts and deeper parts.  The shallow
>>>>>> parts serve the specific purpose of allowing people to ford the river
>>>>>> there; the deeper parts serve the specific purpose of allowing boating
>>>>>> for transport and recreation.  You would say, according to the quote
>>>>>> above, that all the various parts of the river were designed.  In fact,
>>>>>> what was designed were the uses people found for the parts as they
>>>>>> happened to occur.
>>>>>>
>>>>> A river just serves such a purpose, but I would never consider a river
>>>>> designed
>>>>> for that specific purpose.
>>>>>
>>>> So...
>>>>
>>>> "If it serves a specific purpose or function, then it`s
>>>> designed,  regardless of how the design came about."
>>>>
>>>> ...and:
>>>>
>>>> "A river just serves such a purpose, but I would never
>>>> consider a river designed for that specific purpose."
>>>>
>>>> Seems a bit of a word game. Is *anything* which serves *any*
>>>> purpose designed, as your first statement says? Please
>>>> elucidate.
>>>>>
>>> On second thoughts, there is a significant purpose for river systems, the
>>> water cycle.
>>>
>> There are multiple "purposes" for a river. Now, care to
>> explain how those "purposes" are evidence of design, which
>> was your initial assertion? Just because something operates
>> in a certain way as a result of physical laws, or is found
>> to be useful to some creatures, such as humans, fish, otters
>> and beavers, doesn`t mean it was designed by some
>> intelligence to do or be either one.
>> 
>> Note: I put quotes around "purpose" to indicate just that,
>> that because something has a derived function such as, in
>> the case of rivers, the hydro cycle, which has nothing to do
>> with humans, or water supply and transport, which do, that
>> function need not be the result of anything more than the
>> working out of physical laws (the hydro cycle) or human
>> needs/desires (drinking and transportation).
>>>
>It was never my objective to associate or deny rivers as human
>for human continence. Just for the water cycle.
>
And as for the fact that "purpose", i.e. intelligent motive,
is not required to explain all that we see in nature,
including rivers and the hydro cycle? Would you care to do
something other than evade, waffle and obfuscate?
>
-- 

Bob C.

"The most exciting phrase to hear in science,
 the one that heralds new discoveries, is not
 `Eureka!` but `That`s funny...`"

- Isaac Asimov

--- ForteAgent/7.20.32.1218
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441