@MSGID: 2:5055/182 c828b666
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
**Минюст РФ повышает планку пиратства

 **Минюст тут разродился идеей повысить пороги наступления уголовного
преследования по нарушениям авторских прав (ст. 146 УК РФ) со 100к руб. до 500к
руб. В ответ софтверные ассоциации (АПКИТ, АРПП и НП ППП) наперебой
начали предлагать разные варианты - одни топят за то, что повышать их надо
не так резко и ограничиться 200к руб, ну а российские "музыкальные
лоббисты" (НФМИ) предложили не менять порог, но позволить рассчитывать его
исходя из "__дохода потерпевшего от аналогичного использования объектов
авторского права за последние 6 месяцев"__... Можно лишь представить, что они
там насчитают. Лучше точно не будет. 

 Напомню, что "нормативы" УК РФ, установленные 2011 года вообще мало
кого беспокоили все это время. И, вдруг, спустя 12 лет Минюст внезапно
заговорил о повышении планки. К чему это?** **Для того, чтобы защитить "черных
установщиков", у которых работы только прибавилось в связи с уходом сотен компаний
с рынка? Вряд ли.

 Думаю, Минюст наконец осознал, что текущие нормы УК РФ **в текущих
условиях перехода страны на пиратские рельсы,** служат лишь интересам крупных
американских мейджоров, которые с применением уголовно-правовых механизмов смогут
кошмарить российские бизнес. После ухода иностранных правообладателей потребность
поддерживать операционные процессы никуда не делась. Многие компании теперь так
или иначе используют пиратский софт, а кинотеатры в рамках
"предобслуживания", не сильно стестняясь, показывают пиратские фильмы. Вот их и решил
окружить своей заботой Минюст. 

 Однако, проблема ст.146 УК РФ вовсе не в планках "крупности" и
"особокрупности".[писали](https://changecopyright.ru/%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d
0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f/) про то, что 146 УК РФ необходимо реформировать и переводить статью
из категории дел публичного обвинения в категорию дел частно-публичного
обвинения и понижать "тяжесть" составов. 

 Но самую большую проблему на практике представляет даже не сама
"планка", с которой начинается уголовка, а тот порядок определения нарушенных
прав, который указан в норме. Напомню, что оценка ущерба правообладателю
уже сейчас может осуществляться разными способами как по стоимости
экземпляров, так и по стоимости нарушенных прав. В случае же с цифровым
пиратством на практике так и не сложилось понятной методики оценки ущерба,
который может произвольно определяться самим правообладателем. 

 Именно это и выяснилось в ["деле
Лопуховых"](https://pravo.ru/court_report/view/85315/), которых я когда-то защищал - стоимость нарушенных прав определяется
самими правообладателем и не проверяется органами следствия. Никакой методики
не было и нет, а суды при этом отказывают в проведении оценочной
экспертизы, ссылаясь на то, что органы следствия уже оценили стоимость нарушенных
прав. А на самом деле, органы следствия просто переписывают стоимость из
тех же писем правообладателей, которые определяют ее как бог на душу
положит. 

 Так что все предложения Минюста и копираст-лоббистов - это мусор, на
который даже внимание тратить не хочется. От этих правок легче никому не
станет. Ну если только черные установщики чуть легче вздохнут. 

 Раз уж страна выбрала свой __особый путь__, самое время выходить из
Бернского соглашения и полностью переписывать все нормы о защите
интеллектуальных прав под пиратскую шхуну с названием "Российская Федерация".

#авторское_право #копирайт #ИС #IP #пиратство #piracy 

@cybersarik 

 [https://www.kommersant.ru/doc/6251965](https://www.kommersant.ru/doc/6251965)

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 460/58 467/888 4500/1 5001/100
5005/49 5015/46 255 5020/113
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441