@MSGID: 2:5055/182 a6f6d7d8
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
 Закрытые соцзамеры показывают, что **проблемы с обеспечением явки на
достаточно высоком уровне на выборах губернаторов могут быть в Астраханской,
Курганской, Липецкой, Самарской, Челябинской, Мурманской, Волгоградской областях, а
также Забайкальском и Хабаровском краях**. 
 Эти же замеры показывают, что в этих регионах уместна активная
избирательная кампания и работа с протестным электоратом.
 **Для самих губернаторов, которым предстоит избраться/переизбраться на
новый срок ключевым является не итоговый результат выборов (который будет
обеспечен с очень высокой долей вероятности), а итоговые параметры явки**.
Выборы прошлого года показали, что регионы с невысоким рейтингом глав
продемонстрировали и невысокие (на фоне остальных) параметры явки (Смоленская, Омская,
Новосибирская, Ивановская, Алтайский край и др.). В этом году ситуация аналогичная.
 У региональных властей нет такого огромного админресурса, который
задействован в рамках федеральных выборов, а их авторитет и рейтинги доверия во
многом формируются за счет общего доверия общества государственной власти и
лично Президенту.
 Характерно, что многие кураторы внутренней политики в регионах где
пройдут выборы губернаторов делают акцент "на сушку" явки и мобилизации
лояльного электората. Такая стратегия носит ресурсосберегающий характер, однако в
нынешних условиях можно добиться большего. 
 Это можно обеспечить за счет управления муниципальным фильтром и
допуска на выборы кандидатов, которые способны работать с голосами социального
недовольства. Однако маловероятно, что такая стратегия будет реализована активно:
**губернаторы будут минимизировать риски контрэлитной фронды, которые, например,
легко могут быть актуализированы в Липецкой области или, например,
Хабаровском крае. В этом аспекте на первый план выходят вопросы внутриэлитных
договоренностей.**
 Фактор ДЭГ позволит нарастить явки в Мурманской, Липецкой, Челябинской
и других областях, однако проблемы наращивания реальной готовности
голосовать за губернатора это, по большому счету, не решает.
 В нынешних условиях итоговые результаты явки на выборах губернаторов
в этих и других регионах на уровне 31-40% не будут считаться
удовлетворительными. Стоит задача обеспечить явку на уровне 50+%, однако объективные
данные показывают, что далеко не все способны это сделать. В этом плане
мониторинг за реальными действиями региональных властей по наращиванию
электоральных рейтингов приобретает особую актуальность. Иными словами, востребована
повышеная электоральная активность вышеуказанных врио губернаторов которая будет
отвечать общей логике патриотического консенсуса общества и власти.

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441