@MSGID: 2:5055/182 98930b8d
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
**Доклад 
"Региональное госуправление в первой половине 2024 г: оценки эффективности".**
5. 

 Губернаторский корпус чувствует себя достаточно благоприятно в условиях
уменьшения объёма публичной критики в его адрес, при этом активный пиар главы
регионов сохраняют для контроля за информационными пространствами и формирования
соответствующего имиджа в глазах федеральных кураторов.
 В то же время, **очевидно сокращение открытого диалога глав многих
регионов с гражданами. **
 Стимулы для прямого диалога с гражданами, в том числе и в рамках
посещения населенных пунктов региональной периферии, весьма ограничены.
Губернаторы предпочитают развивать коммуникацию через масс-медиа и, нередко,
одностороннюю. Выстроенная система ЦУРов и другие аналитические инструменты позволяет
оперативно получать информацию о социальном недовольстве и локальном протесте,
однако реагируют на такую повестку региональные власти не всегда.
 **Пиар губернаторов теперь в большей степени связан с
позиционированием вокруг СВО, а не с социально-экономическими успехами.** Последнее тоже
имеет место, но в существенно меньших объёмах чем ранее. Проведение СВО и
установления контроля над региональными СМИ, а также активно транслируемый тезис о
необходимости сплочения общества позволил многим губернаторам побороть внутриэлитную
фронду. Хотя речь здесь в большей степени идёт том, что она приняла
латентный характер.
 **Некоторые исключения составляют ситуации в Новосибирской, Ульяновской,
Свердловской, Астраханской, Курганской, Липецкой, Орловской, Оренбургской областях, а
также Карелии, Забайкальском крае и ряде других регионов. **В этих
субъектах губернаторы, так или иначе, вынуждены постоянно отражать информационные
и прочие атаки контрэлит. Сложность для многих губернаторов, особенно
назначенных в последнее время, представляет их слабая связь с субъектами, в
которые они направлены работать (В. Федорищев в Самарской области, А. Турчак
в Республике Алтай).
 Поддержка федерального центра может стать важным фактором в достижении
лояльности со стороны местных элит, но она не может обеспечить расположение
населения. Поэтому федеральный центр будет ориентировать губернаторов на активное
решение проблем граждан и укрепление авторитета власти на местах. Последнее
достигается только эффективной управленческой политикой. Заметным негативным
фактором, который понижает эффективность госуправления становятся коррупционные
скандалы (Московская и Томская области, Краснодарский край). Антикоррупционные
кейсы в большей или меньшей степени сотрясают большинство субъектов, но в
ряде случаев (как показывает пример Самарской области) они могут привести
к разбалансировке системы управления и потери губернатором своего кресла.

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441