@MSGID: 2:5055/182 942cd863
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
 Текущая социология показывает: **запрос на альтернативные партии есть,
однако в силу различных причин структурных предпосылок для его удовлетворения
немного.**
 Согласно данным апрельского опроса Russian Field 36% россиян считают
необходимым существование в стране партии, которая была бы альтернативной
существующим политическим организациям. 
 При этом большинство (47%) считают, что такой необходимости нет, а
17% затруднились с ответом. Последнее неудивительно, так как вопросы
партийного строительства для социума носят второстепенный или даже третьестепенный
характер.
 Фокус-группы в мегаполисах и крупных городах показывают, что в
обществе партии рассматриваются сквозь призму неразличимости: как следствие,
тезис о целесообразности уменьшения партий воспринимается аполитичным
социумом, чаще всего, положительно (с известной степенью безразличия). Текущий
патриотический консенсус повысил политизацию части социума, но, в основном, в
аспекте внешней политики и доверия руководству страны.
 **При этом сам патриотический консенсус четко показывает, что партиям
парламентской оппозиции и другим политическим партиям крайне сложно искать свои
электоральные ниши. Тем более, в условиях ограниченных форматов внутренней политики
даже конкурировать между собой оппозиционным (точнее альтернативным) партиям
сложно: пространства и тем для этого недостаточно.**
 В текущих условиях эти партии теряют свою важнейшую функцию:
перестают быть эластичными с точки зрения работы с социальном недовольством и
протестом. 
 Однако такая ситуация имеет очевидные издержки, в том числе и
связанные с, например, попытками региональных администраций применять силовой
ресурс там, где этого, по сути, не требуется. Как следствие, формируются
долгосрочные предпосылки для снижения доверия всей вертикали власти.
 Запрос на альтернативные партии, согласно данным социологии, в социуме
есть. Например, на экологическую и зоозащитную партию или партию социальной
поддержки, которая могла бы заниматься поддержкой бедных. При этом, возможно, в
определенном сегменте социума вызревают левые настроения: "коммунисты" и КПРФ это,
скорее, формат для пенсионеров и людей старшего возраста, а в перспективе,
более рельефным будет запрос на левую партию современного типа, которая
выстраивает свою идентичность не на отсылках к марксизму и ленинизму, а к теме
социальной справедливости как в России, так и в глобальном мире. 
 Соцопросы показывают, что многие поддержали бы условную партию
регионов, а также партию монархической (или, шире, традиционалистской)
направленности.
 Однако эти и другие проекты носят гипотетический характер. Объективно,
**общество находится в состоянии повышенной управляемости: эти и другие запросы
могут быть актуализированы и реализованы в рамках имеющихся (или новых)
партийных проектов, однако приоритетным сценарием развития партийной системы на
2-3 года видится объединение некоторых партий и использование мелких в
качестве спойлеров.** При этом создание новых партийных механизмов, способных
заявить о себе, в рамках текущей конфигурации выглядит как крайне
маловероятное.

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441