@MSGID: 2:5055/182 2cbe81a9
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
 **О контуре будущей экономики и промышленной политике России: подводим
итоги Столыпинского клуба**

  Сейчас через конструирование национальных проектов формируется контур
будущей экономики. Создаётся промышленная политика, которой у нас не было лет
30. Однако, на какую основу она ляжет?

 Ожидания от национальных проектов, от национальных целей в
стратегическом блоке высокие. Но в финансовом блоке ожидания идти к 4 %ной
инфляции через заморозку темпов. Здесь есть явный диссонанс.

  Растущие транзакционные издержки, дефицит кадров, разогрев
обрабатывающего сектора на фоне импортозамещения предполагают естественный повышенный
уровень инфляции. Уже в этом году никто не видит возможности вернуть
инфляцию к 4%, где гарантии, что будет лучше далее. Принеся темпы роста в
жертву мифу о 4%ной инфляции, подняв еще ставку до запредельных высот и
поставив экономику, и независимый бизнес (не имеющий гарантированных тропинок к
бюджетным стимулам в отличие от государственного) на паузу, можно так ослабить
и спрос и предложение, что инфляции действительно не будет, у мертвых
инфляции нет. Но потом все это выльется еще в больший всплеск инфляции.

 Встает вопрос: почему цель по инфляции должна быть именно такой, она
не менялась с 2014 года. Менялось всё, кроме цели по инфляции. В мире
есть хорошая практика интервальной инфляции когда допустимо отклонение от
цели в зависимости от обстоятельств на 1,5-2-3 %. Почему гибкость должны
проявлять все бизнес, правительство, но нет гибкости в денежно-кредитной
политике?

Возможно, потому что прибыль финсектора выросла с 1 до 3 тлрн рублей?

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441