TG.NEZYGAR--------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 13 из 100
 От   : Telegram Channels Robot             2:5055/182        16 авг 24 07:34:21
 К    : All                                                   16 авг 24 07:45:02
 Тема : **Парламентская оппозиция в России: выбор между системностью и элект...
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:5055/182 05ace54a
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
 **Парламентская оппозиция в России: выбор между системностью и
электоральными амбициями**

 Уважаемый НЕЗЫГАРЬ [выпустил пост о контурах
российской](https://t.me/russica2/58618) оппозиции, есть с чем согласиться и поспорить одновременно.

 В преддверии региональных выборов в России наблюдается интересная
динамика в деятельности партий парламентской оппозиции. Несмотря на некоторое
ослабление административного давления, оппозиционные партии не смогли значительно
расширить свою электоральную базу.

Если проще: сказали действовать и дали "возможности", а в ответ "а как?"

Контекст  подробнее:

 1. Летом 2024 года от региональных властей поступили сигналы о
возможности более конкурентных выборов губернаторов.
 2. Однако к середине августа стало очевидно, что существенной
активизации оппозиционных партий не произошло.

Почему?

 Региональные администрации за последние два года так нарастили влияние
и контроль за общественной жизнью, что у многих региональных отделений
партий сисоппозиции "внести своё слово" не получается.

 СРЗП, например, столкнулась с проблемами при регистрации кандидатов на
губернаторских выборах в ряде регионов.

 Вот и анализ деятельности основных оппозиционных партий показал, что
некоторые из них даже пытались задействовать социальное недовольство, но делали
это довольно робко, вероятно, из-за страха быть обвинёнными в нелояльности
и "расшатывании" ситуации в традиционно "вечно сложные времена":

 1. КПРФ следует старым традициям, эксплуатируя тему в социалистический
ракурс. Так, партия попыталась использовать социальное недовольство ростом
коммунальных платежей, но не достигла никакого успеха, так как вынуждена
мимикрировать под окружающую капиталистическую среду.

 2. ЛДПР продолжает свой новый путь, обозначенный лидером Слуцким:
стратегий "объединяй всех" и "малых дел". В целом, внешне это выглядит
принципом "тише едешь дальше будешь", и поэтому партия не вступает в
конфронтации с региональными властями, а, скорее, пытается договариваться. Всё
социальное недовольство также пытается направить в русло малых, но позитивных
изменений.

 3. "Новые люди": активнее всех пытается работать с социальным
недовольством, но имеют пока ограниченное влияние из-за популярности в ведущих
мегаполисах, но низкой популярности в регионах. Например, из-за этого от НЛ
последовала довольно сдержанная реакция на замедление YouTube, хотя кандидат в
президенты от НЛ не раз открыто выступал за разблокировку и других
интернет-ресурсов.

Что видно в целом на картине "системная оппозиция":

1. Меньше присутствуют на телевидении.
 2. Ограничены в возможностях для политической деятельности в регионах
с экстраординарными ситуациями.
 3. Остаются в инфополе и повестке засчёт активизации волонтёрской
деятельности и различных инициатив по сбору помощи. Подобное происходит честно и
последовательно, однако кардинально улучшить рейтинги партиям не может.

Ведь чтоб улучшить, нужна инициативность.

 Каких выводов нет в исходном тексте, но что хотелось бы добавить,
логически следуя описанному?

 1. Парламентская оппозиция переживает кризис идентичности, балансируя
между системностью (лояльностью) и оппозиционностью.
 2. Нет яркой альтернативной повестки. Это снижает интерес избирателей
к оппозиционным партиям, так как существенной разницы в идеях партий и
поляризации между ними электорат не видит.

О плюсах и минусах текущей ситуации.

Плюсы:
1. Формальный плюрализм в системе сохраняется.
 2. Партии всё ещё могут развивать социальные и волонтёрские проекты,
особенно где это не противоречит федеральной повестке.
3. Снижается политическая напряжённость в регионах.

Минусы:
 1. Реальная политическая конкуренция в крупном масштабе сведена на
нет. А плюрализм близок к декоративному.
2. Риск потери доверия избирателей к институту выборов.
3. Снижение качества политических дебатов и разнообразия предлагаемых решений.
 4. Политическая напряжённость снижается, а социальное недовольство
никуда не девается, а даже растёт.

И дальше "тихо ехать" или выбрать сложное перепутье? Это всегда сложный вопрос.


[**ПОДПИСАТЬСЯ  ЯНКИН**](https://t.me/yyankin)

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх