@MSGID: 1:154/10 679fb9f2
@REPLY: 1:153/7001 679fa5c6
@CHRS: UTF-8 4
@TZUTC: -0600
@TID: hpt/lnx 1.9 2024-03-02
Hey Maurice!

On Sun, 02 Feb 2025 17:05:10 , you wrote ..

 >> That seemed abnormally quick.

 > Not really.  According to kernel.org;

 > mainline:   6.13          2025-01-19
 > stable:     6.13.1        2025-02-01

 But then you had 6.12.11 on Jan 23 and 6.12.12 on Feb 1 in
between? What`s the reasoning with all that?

 > I haven`t had a chance to check.  It just so happened to present itself
 > (6.13.1) when I was upgrading one of the four machines I am working on.
 > So far twon of them are both running 6.12.11 since 6.12.12 hadn`t
 > presented itself until yesterday, which was after I upgraded them to
 > 6.12.11.  I still have one more machine to get up to date, and it will
 > probably be a 6.12.12 kernel which is listed as `stable`.

 I`m guessing 6.12.x is still receiving security patches or something
while 6.13.x is now currently being worked on? I don`t know their
versioning scheme, which is the only reason I`m asking.

Regards,
Nick

... He who laughs last, thinks slowest.
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309
 * Origin: _thePharcyde telnet://bbs.pharcyde.org (Wisconsin) (1:154/10)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/119 120/616 124/5016
153/757 7001 154/10 30 50
SEEN-BY: 154/700 203/0 220/20 90 221/0 6 226/18
44 50 240/1120 5832 280/464
SEEN-BY: 280/5003 292/8125 301/1 310/31 341/66 234
396/45 460/58 467/888
SEEN-BY: 633/280 712/848 770/1 2320/105 3634/12
4500/1 5001/100 5019/40
SEEN-BY: 5020/400 715 848 1042 4441 12000 5030/49
1081 5061/133 5075/128
@PATH: 154/10 280/464 467/888 5020/1042 4441