@MSGID: 332.tuxpower@1:154/700 2c56a552
@REPLY: 1:153/7001.2989 67f1636a
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/e2e350d1d Apr 04
2025 GCC 14.2.1
@TID: SBBSecho 3.24-Linux master/e2e350d1d Apr 04
2025 GCC 14.2.1
@BBSID: PHARCYDE
@CHRS: UTF-8 4
@NOTE: slrn/pre1.0.4-9 (Linux)
Hey Maurice!

On Sat, Apr 05 2025 12:07:54 -0500, you wrote:

 > Now that you mention it I don`t see UTF-8 in 
 > /usr/lib/gconv/gconv-modules but it still shows up in `iconv --list`.  
 > So far a search hasn`t yielded any information about this other than 
 > one that reports missing LATIN1 which isn`t an issue with glibc-2.41 
 > from what I see here.  UTF-8 does work despite this flaw.

 And it proves that you`re still around and kickin`. You`ve been
fairly quiet recently (besides the character set list) so I was checking
up on you.

 > Heh, heh.  Ask Bill Gates why that should be avoided.

Does this have to do with 640k being enough memory for anyone?

 > If you are seriously asking, the reason it should be avoided is that 
 > UTF-16, as well as UTF-32, are not compatible with ASCII, whereas the 
 > first 128 codes of UTF-8 *are* ASCII and will produce standard text 
 > messages as this nonreply is evidence of.

 I definitely wasn`t serious, and know exactly why. I just didn`t
see UTF-8 on the list of character sets you pasted, so figured maybe
it was coming time to move on. ;)

Regards,
Nick

... Sarcasm: because beating people up is illegal.
--- SBBSecho 3.24-Linux
 * Origin: _thePharcyde telnet://bbs.pharcyde.org (Wisconsin) (1:154/700)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/119 120/616 124/5016
153/757 7001 154/10 30 50
SEEN-BY: 154/700 203/0 220/20 90 221/0 6 226/18
44 240/1120 5832 280/464 5003
SEEN-BY: 292/8125 301/1 310/31 341/66 234 396/45
460/58 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 2320/105 3634/12 4500/1
5001/100 5019/40 5020/400 715
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5061/133 5075/128
@PATH: 154/700 10 280/464 467/888 5020/1042 4441