@MSGID: 334.tuxpower@1:154/700 2c57107e
@REPLY: 1:153/7001.2989 67f17842
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/e2e350d1d Apr 04
2025 GCC 14.2.1
@TID: SBBSecho 3.24-Linux master/e2e350d1d Apr 04
2025 GCC 14.2.1
@BBSID: PHARCYDE
@CHRS: UTF-8 4
@NOTE: slrn/pre1.0.4-9 (Linux)
Hey Maurice!

On Sat, Apr 05 2025 13:36:50 -0500, you wrote:

 > A little worse for wear but yes I am not dead yet.  Still gettting 
 > probed and scanned as they still haven`t found the cause.

What are they probing and scanning for?

 > Heh, heh.  I think the opposite but am unsure if he had anything to 
 > do with it.  Seems to me that about 15-ish years ago, maybe more, MS 
 > came up with a windows release where UTF-16 was the default, which of 
 > course wreaked havoc given the lack of compatibility with standard 
 > 7-bit and 8-bit character sets that everyone was using and still are.  
 > Since MS adopted UTF-8 instead, I haven`t heard anything about that 
 > particular fsck-up since.

 It seems 15 years ago was around the time of WinXP and Win7. I`ve
even recently installed both of those in a virtual machine to check out
some old BBS software, and I don`t remember anything odd in regards to
charsets. As far as I can remember, the command prompt has always used
CP437, but there was a time I didn`t use Windows at all (nothing in
between Win 3.11 for Workgroups and Win2kPro, and then I never used ME or
Vista, either).

 A quick look at Wikipedia states that Windows has been using UTF-16
since Windows 2000, and didn`t support UTF-8 in it`s API until 2019. If
that is the case, it was a thing for a lot longer than we thought..

 >> I definitely wasn`t serious

 > I am not surprised.

Does my new tagline sway your decision on that? ;)

 > Probably, but I do prefer the layout I posted as opposed to the 
 > glibc`s gconv-modules or `iconv --list` and especially IANA`s html 
 > page of encodings and corresponding aliases.  The posting in this 
 > echoarea is more along the line of file listings on BBSes which is 
 > vastly more humanly readable than anything else I`ve seen.

 When is the last time you actually listed files on a BBS? If it`s
been awhile, you can check the address in my origin line. However, I`d
recommend CP437 capabilities in some capacity. I can use a UTF-8 enabled
Putty client with proper settings to telnet and it displays pretty good
(CP437 and UTF-8), though.

 > HTML definetly sucks.  Beats me why anyone in their right mind would 
 > subscribe to that format over plain text output, including 
 > (espcially?) UTF-8.  :::sigh:::

The incessant need for fancy emojis, maybe?

Regards,
Nick

... Sarcasm: because beating people up is illegal.
--- SBBSecho 3.24-Linux
 * Origin: _thePharcyde telnet://bbs.pharcyde.org (Wisconsin) (1:154/700)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/119 120/616 124/5016
153/757 7001 154/10 30 50
SEEN-BY: 154/700 203/0 220/20 90 221/0 6 226/18
44 240/1120 5832 280/464 5003
SEEN-BY: 292/8125 301/1 310/31 341/66 234 396/45
460/58 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 2320/105 3634/12 4500/1
5001/100 5019/40 5020/400 715
SEEN-BY: 5020/848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5061/133 5075/128
@PATH: 154/700 10 280/464 467/888 5020/1042 4441