@MSGID: <2a2SM.58003$2_m.13363@fx38.iad> ff1318b4
@REPLY: GHI6.10829@fx17.iad>
77e54af0
@REPLYADDR Ron Dean <rondean-noreply@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ron Dean
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<e0fc3b84-ca8c-4b5d-a72a-50023b37184bn@googlegroups.com> <344c4b95-8bc9-4797-bb85-19d071df8645n@googlegroups.com>
US27.1879222@fx01.ams4>
<6b58486e-8f97-45d6-8e19-a204043e1938n@googlegroups.com> TwR4.41971@fx46.iad>
Hih7.11787@fx11.iad>
<7seghi5m6qga3ogst61ucd5kbrpbujhljb@4ax.com> GHI6.10829@fx17.iad>
@RFC-Message-ID: <2a2SM.58003$2_m.13363@fx38.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4;
rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Ron Dean wrote:
> Dreamer In Colore wrote:
>> On Sat, 30 Sep 2023 00:35:52 -0400, Ron Dean
>> <rondean-noreply@gmail.com> wrote:
>>
>>> Mitchell Holman wrote:
>>>> Ron Dean <rondean-noreply@gmail.com> wrote in 
>>>> news:JhIRM.42768$TwR4.41971
>>>> @fx46.iad:
>>>>
>>>>>
>>>>> Something rarely seen on evolution sites, and virtually unknown to the
>>>>> general public is the fact that DNA has its own detect (called 
>>>>> Proofreading)
>>>>> and self repair mechanisms that detect and repair virtually all 
>>>>> mutations.
>>>>
>>>>
>>>>      What a stupic claim. Of course mutation
>>>> don`t get all "repaired", that is why the
>>>> beneficial ones get passed on.
>>>>
>>> You are _not_ answering anything. The overwhelming majority of 
>>> defects get
>>> processed and repaired. Exactly, how did the DNA proofreading and self
>>> repair
>>> mechanisms come about and originate in a step by step natural 
>>> process? You
>>> cannot. This feature of the DNA, no doubt has  become increasingly
>>> faulty since
>>> modern man, who arose 200.000 years ago. The DNA proofreading and repair
>>> mechanism has constantly been in decline since to the present. It`s not
>>> even close
>>> to the condition of 200k years ago: because of the 2/ND law of
>>> thermodynamics
>>> and the constantly increasing entropy.
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> In a universe where there is no mind, no plan, no purpose and no right
>>>>> or wrong
>>>>> what is it that cares in this blind, god-less care-less, universe?
>>>>
>>>>
>>>>       "Cares"?
>>>>
>>> That`s it the universe is care-less, no right or wrong and no good or
>>> bad, just
>>> blind purposeless indifference. So, there is no explanation for the
>>> origin of
>>> DNA proofreading and self repair protein machines.
>>>>
>>>>
>>>>> It`s well understood how this works, but the origin is only
>>>> theoretical,
>>>>> but virtually
>>>>> unknown. Deliberate purposeful design is the most logical and rational
>>>>> explanation
>>>>> as to the origin of DNA  self proofreading and self repair mechanisms.
>>>>>
>>>>
>>>>        "Rational explanations".
>>>>
>>>>
>>>> 1) Rocks are in the ground, there are
>>>> no rocks in the air, therefore it is
>>>> impossible for a rock to fall to the
>>>> ground from the air. Even Thomas
>>>> Jefferson refused to believe reports
>>>> of meteorites.
>>>>
>>>> 2) Animals live around us, not in us,
>>>> therefore germ theory is just silly.
>>>>
>>>> 3) No one has seen a deceased animal
>>>> become a fossil therefore fossilization
>>>> is just an unproven theory.
>>>>
>>> Pointless points for no purpose but to dodge and evade the question as
>>> to how
>>> through natural means the overwhelming numerous mutations of the DNA
>>> proofreading and self repair mechanisms arose.
>>>>
>>
>> The beneficial mutations involved what you call "DNA proofreading and
>> self-repair", so they perpetuated. The situations where those
>> mechanisms didn`t work, well, they didn`t last.
>>
>> You do understand how evolution works, don`t you?
>>
>> Perhaps you`re unaware that countless situations of flawed DNA still
>> exist? If you`re stating that there was a guided purpose to DNA, then
>> I`m forced to ask why such a guide would allow terrible mutations to
>> continue.
>  >
> I`ve answered this before! The modern human race has existed some 200,000
> years. So, is it reasonable to consider that the effectiveness of the DNA`s
> proofreading and repair machinery has undergone continuous decline, due to
> the 2/ND law and increasing entropy over this 200k years? What about
> the next 200,000 years would you not expect further decline to even greater
> numbers of mutations than at the present time?
>>
>> If you were an all-powerful designer, wouldn`t you correct the
>> problems? Or better yet, not implement them in the first place?
>>
>> This isn`t a strawman, by the way. It`s a response to your original
>> one.
 > You are not interested is what`s said.
>>
> 

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4; rv:91.0)
Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
 * Origin: Public Usenet Newsgroup Access (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441