@MSGID: vMO8.93111@fx16.iad>
0a5a2e93
@REPLY: <pptghi575g6rt2ijuvcfho5srqcjpco4hp@4ax.com>
cdc03794
@REPLYADDR Ron Dean <rondean-noreply@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ron Dean
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<e0fc3b84-ca8c-4b5d-a72a-50023b37184bn@googlegroups.com> <344c4b95-8bc9-4797-bb85-19d071df8645n@googlegroups.com>
US27.1879222@fx01.ams4>
<6b58486e-8f97-45d6-8e19-a204043e1938n@googlegroups.com> TwR4.41971@fx46.iad> 4l28.481579@fx14.ams4>
<7a0ddc6b-f09c-4ed4-9980-9b1479b770d1n@googlegroups.com> q0k.9118@fx34.iad>
<a05f32b0-c1ea-4ce5-a0fc-49ed8aae44d7n@googlegroups.com> <pptghi575g6rt2ijuvcfho5srqcjpco4hp@4ax.com>
@RFC-Message-ID:
vMO8.93111@fx16.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4;
rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
El Kabong wrote:
> JWS wrote:
>> On Saturday, September 30, 2023 at 10:47:01?AM UTC-5, Ron Dean wrote:
>>> JWS wrote:
>>>> On Saturday, September 30, 2023 at 3:59:28?AM UTC-5, Andrew wrote:
>>>>> "Ron Dean" wrote in message news:JhIRM.42768$TwR4....@fx46.iad...
>>>>>>
>>>>>> Something rarely seen on evolution sites, and virtually unknown to the
 >>>>>> general public is the fact that DNA has its own detect
(called Proofreading) and
 >>>>>> self repair mechanisms that detect and repair virtually all
mutations. A few
 >>>>>> defective mutatins seen in genetic diseases and handicapped
individuals. But after 200,000
 >>>>>> years Aon mans esistence, no doubt the DNAs proofreading and
repair protein
 >>>>>> machines have undergone change due to increasing entropy.
There are 4 known DNA
>>>>>> repair systems.
>>>>> It there any logic in saying that evolution created these proof
>>>>> reading repair systems that prevent evolution from happening?
>>>>>
>>>>> No, only a fool would think such a foolish thing!
>>>>>> Deliberate purposeful design is the most logical and rational
>>>>>> explanation as to the origin of DNA self proofreading and self
>>>>>> repair mechanisms.
>>>>> That is the ONLY logical and rational
>>>>> explanation. Did you hear that folks?
>>>>>
>>>>> The ~ONLY POSSIBLE~explanation.
>>>>>
>>>>> Case settled for those looking for the
>>>>> truth.
>>>> The repair mechanisms for DNA come into play
>>>> during replication. Many mistakes are caught and
>>>> corrected, but not all. An error rate of one nucleotide
>>>> in 10**7 is common. This has allowed sufficient
>>>> mutations to occur for natural selection to work with.
>>>> So whatever is doing this "deliberate purposeful
>>>> design" is not good enough to catch all of the
>>>> copy errors, is he/she/it?
>>>>
>>> You believe that mutations can be beneficial or detrimental.
>>> So, since the modern human race dates back 200,000 years, can
>>> you claim that the DNA has _not_ undergone a decline in the 200k
>>> years of modern mans existence? It certainly has due to the 2/ND
>>> law and increasing entropy.
>> I do not know how you measure "decline".
>> I know that our genetics have changed during the
>> past 200,000 years. We have lost functions and
>> structure that we no longer need. Our body structure
>> has changed to improve the ability to walk upright.
>> We have lost much of our body hair, we are taller, we
>> have more dexterity in our hands, but have lost it in
>> our feet. Our tails are recessive. We have larger brains
>> (which increased to a maximum in the past but have
>> decreased in favor of a more efficient design currently).
> 
> There`s nothing special about our ancestors` genome 200k
> years back.  Let`s go back to the last common ancestor of
> all eukaryotes.  Has the multicell genome been in decline
> for the last two-three billion years?
> 
> Looks to me like life on earth has got wonderfuller and
> wonderfuller for lo these many years.
> 
>> I think you will agree that our facial features have
>> become more attractive (but that, of course, is in the
>> eye of the beholder). We now have the biggest "T"s and
>> the finest "A"s. All of these changes are easily seen in
>> our genetics.
> 
> Wooohoo!  Now that`s evolution in action!  Why couldn`t
> that intelligent designer think of T&A`s, dicks & clits?
> 
>> Entropy does not factor into human populations. People
>> eat and drink to gain energy from our environment.
>> The 2nd law applies to CLOSED systems only.
> 
> The 2nd law is way above theists` heads.
> 
> Ron claims over and over to have a MSEE.  Presumably he
> took a class on Thermodynamics somewhere along the line.
> He should know better.
> 
The second law can certainly be applied to open systems. In that
heat in an open system flows to cooler systems.
https://www.studocu.com/en-us/document/university-of-delaware/chemical-engineeri
ng-thermodynamics/second-law-applied-to-closed-and-open-systems/42839370. 

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4; rv:91.0)
Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17.1
 * Origin: Public Usenet Newsgroup Access (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441