@MSGID:
<17879faeb51e01a6$171$1806417$565a1836@news.usenetexpress.com> ab334749
@REPLY:
e59dc39c@invalid.invalid> d65829d6
@REPLYADDR Nux Vomica <nv@linux.rocks>
@REPLYTO 2:5075/128 Nux Vomica
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<17878dfd9404cc1a$353$2194$565a1036@news.usenetexpress.com> 3@dont-email.me>
e59dc39c@invalid.invalid>
@RFC-Message-Id:
<17879faeb51e01a6$171$1806417$565a1836@news.usenetexpress.com>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Sat, 23 Sep 2023 19:08:51 -0000 (UTC), Blue-Maned_Hawk wrote:

> 
> Could you please clarify what you mean by this?  I can`t seem to find 
> anything about what you could be referring to.
>

He is apparently referring to Torvalds`s unabashed rants on the kernel
mailing list against the incompetence that he encounters in developers.

Torvalds does not mince words, which is good.

But the petty snowflakes are always shocked.  In fact, there was
a time when Torvalds was literally forced to take a leave of absence
from his position to undergo a period of "sensitivity" training.

What nonsense!

It does, however, portend the fate of Linux in the long run.

Corporate/foundation money will eventually call the shots.

Torvalds could not have been forced to do anything if he was/is
not being paid a salary by the Linux Foundation.

The Linux foundation includes Microsoft, Google, and a lot
of other corp. contributors.  With that kind of backing the
principles of FOSS are doomed.

--- FIDOGATE 5.12-ge4e8b94
 * Origin: UsenetExpress - www.usenetexpress.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441