@MSGID: wGe2.6106@fx03.iad> 6af55f66
@REPLY: <uf7a6c.u6c.1@ID-201911.user.individual.net>
164b4ca2
@REPLYADDR Alan Browne <bitbucket@blackhole.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Alan Browne
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@paganini.bofh.team>
1@paganini.bofh.team> 1@dont-email.me> 2_m.33914@fx38.iad>
1@novabbs.org> vMO8.8100@fx16.iad> 1@dont-email.me>
GHI6.146712@fx17.iad> 1@novabbs.org> 1@dont-email.me>
<knidhnFs6o0U2@mid.individual.net> 5@dont-email.me> <knjmd8F32s1U2@mid.individual.net>
2@dont-email.me> vxh.4479@fx42.iad>
<uf7a6c.u6c.1@ID-201911.user.individual.net>
@RFC-Message-ID: wGe2.6106@fx03.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-29 13:57, Frank Slootweg wrote:
> Alan Browne <bitbucket@blackhole.com> wrote:
>> On 2023-09-29 13:05, Alan wrote:
>>> On 2023-09-27 14:50, Carlos E. R. wrote:
>>>> On 2023-09-27 19:01, Alan wrote:
>>>>> On 2023-09-27 03:13, Carlos E. R. wrote:
>>>>>> On 2023-09-27 03:12, Alan wrote:
>>>>>>> On 2023-09-26 17:42, Patrick wrote:
>>>>>>>> On Tue, 26 Sep 2023 19:59:07 -0400, Alan Browne wrote:
>>>>>>>>>   the security of my SO`s iPhone is not a huge concern.
>>>>>>>>
>>>>>>>> It`s what candycanearter07 said it was.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Apple makes all iPhones older than the XR insecure for the reasons
>>>>>>>> that candycanearter07 said, which is they want you to buy the
>>>>>>>> newer iPhones.
>>>>>>>>
>>>>>>>> You may not care Apple doesn`t support an iPhone 7 but a lot of
>>>>>>>> people pay twice as much every few years for the few iPhones that
>>>>>>>> are fully patched.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Which was what candycanearter07 was trying to explain to you.
>>>>>>>
>>>>>>> So you contend they should support every OS forever, then?
>>>>>>
>>>>>> I do.
>>>>>>
>>>>>> So should Samsung, Motorola, and everybody else, I make no
>>>>>> distinctions.
>>>>>
>>>>> You know that`s not tenable.
>>>>
>>>> I update all my computers. Phones no, I can`t.
>>>
>>> That doesn`t address the issue.
>>>
>>> YOU updating all your computer is irrelevant to the issue of whether or
>>> not it`s reasonable to expect OS developers to support every OS they`ve
>>> made...
>>
>> I personally believe 7 years to be the minimum acceptable as OS` develop
>> at a pace with hardware.
>> While I`m quite happy to drag a computer along to 10+ years, I don`t
>> expect the OS to be maintained as long for this h/w.
> 
>    Since XP, Windows lifecycles have been about 10 years for every major
> release, (with that of XP about 12 years). 10 years is OK in my book.

XP is still in wide use - in surprising places (and isolated from the 
internet).  (I still run it too, but should be ending that in the coming 
year or so).

> 
>> My SO`s iPhone 7 got a security update  in September - that`s a 7 year
>> old phone and the iOS stopped getting general updates a little over 2
>> years ago.  Not bad.
> 
>    I`ve yet to be so lucky for my Android phones. No updates whatsoever
> on my two Huawei phones. My current 3-year old Samsung phone has been
> getting updates sofar (and Android 10->11->12->13). Fingers crossed.
> 
>    Other cans of worms: `Apps` not updated for or/and not running on
> older OSs.



-- 
"Markets can remain irrational longer than your can remain solvent."
- John Maynard Keynes.

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441