@MSGID: 1@news.xmission.com>
4b61aa1a
@REPLY: 2@dont-email.me> bfc8937c
@REPLYADDR Kenny McCormack
<gazelle@shell.xmission.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Kenny McCormack
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
1@news.xmission.com>
@RFC-References: <kmj8hhFq8tqU1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> 2@dont-email.me>
@TZUTC: -0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
In article 2@dont-email.me>,
candycanearter07  <no@thanks.net> wrote:
>On 9/16/23 03:58, Muttley@dastardlyhq.com wrote:
>> Seems to me far too many people try and use shell script way beyond what it
>> was intended to do - ie navitage the file system, link commands together and
>> job control - and use it where they`d be far better off simply using perl or
>> python (or even awk) which leads shell authors to bung in features no sane
>> person in their right mind would ever need, never mind use.
>> 
>
>I agree, being so simple and being *right there* draws in beginners who 
>don`t know other languages I think.

Poppycock.

I especially love the phrase (quoted above): simply using perl or python

Yeah, right...

-- 
Faced with the choice between changing one`s mind and proving that there is
no need to do so, almost everyone gets busy on the proof. 

    - John Kenneth Galbraith -
--- trn 4.0-test77 (Sep 1, 2010)
 * Origin: The official candy of the new Millennium (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441