@MSGID: 1@news.kraft-s.ru> 111d8314
@REPLY: 9@news.kraft-s.ru> 906e7dba
@REPLYADDR Alexei Krasilnikov <samakite@mail.ru>
@REPLYTO 2:5075/128 Alexei Krasilnikov
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@news.kraft-s.ru>
@RFC-References: 6@news.kraft-s.ru>
1@news.kraft-s.ru> 2@news.kraft-s.ru> 1@news.kraft-s.ru>
9@news.kraft-s.ru>
@TZUTC: 0400
@PID: Mozilla Thunderbird
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Le 01.09.2023 ? 12:08, 1304 a ?crit :

> Не моя проблема. Если коротко - функция узнавания своих. Особенно 
> характерна для социальных диалектов (жаргонов). За подробностями отсылю 
> интересующихся к курсу "Диалектология" В.Д. Бондалетова.
Твоя.
Как правило, люди без отсылок к книжкам, которые (или даже упоминания 
строго написанного названия  которых)  сложно найти в сетке, способны 
объяснить смысл и происхождение используемого термина.
Скажем <<социальная функция>> от слова социум - общество. То есть 
добавляющая к коммуникативной (от лат. Сообщать, передавать), то бишь 
собственно к передаче непосредственно информации, которая кодируется 
текстом дополнительно общественных функций, позволяющим говорящему и 
слушающему (пишущему/читающему) понять(обозначить) свой общественный статус.
Для <<фацилитарной>> сможешь наподобие раскидать?


> Написанный с ошибками текст воспринимается тяжелее грамотного. Это факт, 
> основанный на том, что образ слова сформирован в зрительной памяти, а 
> исковерканное слово приходится дополнительно анализировать.

Это опять же все та же социальная функция. Абсолютно словарно грамотный 
текст с редкими научными терминами большинством воспринимается сложнее, 
чем научно популярный обычными словами на туже тему. Вода проще для 
понимания большинства, чем Дигидрогена монооксид. Но использование 
второго - это просто маркер тому, кто его использует.



> До определенного момента. 
Искажающий норму никогда не начнет настолько коверкать язык, чтобы 
пропала основная коммуникативная функция, будь уверен. Ибо тогда это 
просто перестанет быть языком.



> Это начало дороги в никуда. Допускаю такое по незнанию, но превращать 
> это в принцип нельзя.
Этот принцип вне зависимости от нас существует.
Иначе бы ты до сих пор писал чтонить типа "Не лепо ли ны бяшить братия..."

> А как быть с теми, кто использует ударения как положено? Ангелы на небо 
> заберут?
Для неиспользуемых ударений? Никак не быть. Всем просто понятно что они 
лингвво-фрики-задроты. Пусть живут, пока норму не поменяют. Благо их не 
много.


>> Да и сами эти ненормированные ударения вполне себе вскоре перекочуют в 
>> словари.
> 
> Возможно. А возможно и нет.

Иначе быть не может.

--- Mozilla Thunderbird
 * Origin: организация не указана (2:5075/128)
SEEN-BY: 301/1 467/888 5001/100 5005/49 5015/255
5019/40 5020/715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 1081 5058/104
5061/133 5075/35 128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441