@MSGID: 2:5015/46 6628944d
@REPLY: 2:50/8 662825a2
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9
* Originally in ru.photo
* Crossposted in nino.046.local
Hello, Daniil!

Wednesday April 24 2024 00:14, from Daniil Ustuzaninov -> All:

 DU> Можете ли рассказать про различия оптических схем объективов псе?

Тессар, соннар, планар и прочие триплеты, ты про это?

 DU> Читал что есть линзы и группы, группы могут двигаться относительно
 DU> друг друга. В основном делаются разные оптические схемы для уменьшения
 DU> аббераций...

 Ты различай, мануальные линзы, где ты всю линзу прям придвигаешь и
отодвигаешь, когда настраиваешь фокус, и автофокусные. А автофокусных тыж мотором
всю линзу не будешь двигать, хотя, у меня были Sony RX1 и RX1r2, где
Сонар 35/2 двигался целиком, но это исключение и такой АФ очень медленный.

 Вот я их всех сильно не люблю, всмысле фотеко-производителей. Они
обещали, что беззеркалка будут меньше и линзы компактнее, потому что не надо
под зеркало делать место и сразу можно близко фокусироваться. Но, Кэнон
RF линзы ещё больше по размерам своих EF братьев.

 DU> А как отличить какие элементы в схеме на что плияют?

 Асферические элементы помогаю бороться с аберрациями, если ты про
это. Ещё там есть всякие низкодисперсные элементы и прочие фишки. Чтобы
лучи, что не по центру оси проходят, не колбасились. Просветление оптики
ещё есть, чтобы контровый свет держал.

 DU> З.ы. Огромное спасибо!

 Тема очень сложная. Но я сейчас скажу про другое, почему же они,
с@ки такие здоровые. У меня парк асфериков лейка-М линз, и почти все
суммилюксы, т.е. 1.4, при этом размеры такие мелкие, что я их несколько с
собой по карманам просто рассовываю. Но иногда хочется автофокус иметь,
видео снимать с АФ и прочее, а все такие линзы ужасно огромные.

 Во-первых, цифровотеки так устроены, что у них перед матрицей
бутерброд прям всяких фильтров, плюс сами ячейки так устроены, что лучи должны
заходить под прямым углом, иначе будет на соседние пиксели засветка, а края
ваще в итальянский флаг превратятся. Я поэтому встрял с лейками фотеками,
если я хочу свои лейко-м линзы юзать - у них 0.8мм фильтр перед
матрицей и микролинзы перед каждым пикселем. Чтобы сделать, чтобы лучи
заходили под прямым углом на матрицу (плёнке было сильно пофиг), это надо их
собирать, потом проталкивать, вот тут и начинается куча линз в нескольких
группах.

 Во-вторых, автофокус не может всю линзу двигать, а только несколько
элементов в конце для фокусировки, чтобы было быстро и не так тяжело мотору.
Значит надо до этого ещё всё приготовить, т.е. несколько групп.

 В-третьих, чтобы всё это не хроматические нипацецки, надо ещё
несколько групп вводить для контролирования.

 В-четвёртых, все снимают на телефоны и им зашибись. Чтобы оправданно
сегодня продавать фотеки и линзы к ним, надо делать что-то сильно лучше.
Любые современные линзы на ФФ проектируются так, чтобы разрешающая
способность была на 100 мегапикелей, с запасом на будущее. А значит, будут
фотодроччеры, которые на 100% увеличении на 100МП будут разглядывать пиксели и им
там всё резко должно быть. А ещё, они прям хотят на 1.4, или даже на
1.2, чтобы прям на открытой у них края были резкие и прям всё
чики-пуки. И Кенон и Сони так могут, но они делают огромные линзы.

 Никто никогда не гнался за резкостью по краям края. Да там никогда
никто не будет размещать сюжетно важные элементы. А сегодня все надо
снимать на эти 60МП или скоро 100МП будет, и кропать как не в себя.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306
 * Origin: FidoNet member since 1995 (2:5015/46)
SEEN-BY: 104/117 221/6 301/1 460/58 467/888
5001/100 5005/49 5015/42 46 120
SEEN-BY: 5015/147 255 5019/40 5020/570 715 828 830
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5023/24 5030/49 722 1081 5053/51 55 58
5054/8 5058/104 5060/900
SEEN-BY: 5061/133
@PATH: 5015/46 5020/1042 4441