@MSGID: <3lhchid8q6ln5r03p32od5do0atpb7jatj@4ax.com>
11c655d9
@REPLY: 1@dont-email.me> 6907e849
@REPLYADDR Gerry <geraldrmiller@yahoo.ca>
@REPLYTO 2:5075/128 Gerry
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<3lhchid8q6ln5r03p32od5do0atpb7jatj@4ax.com>
@RFC-References: 1@dont-email.me>
<lyttreek6p.fsf@void.com> 3@dont-email.me> <ly1qeixdcf.fsf@void.com>
1@dont-email.me>
@TZUTC: -0400
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Thu, 28 Sep 2023 21:37:38 +0100, David Billington <djb@invalid.com>
wrote:

>On 28/09/2023 21:16, Richard Smith wrote:
>> You are right - 230V single-phase from the local substation feeding
>> the area.
>> You went with Tesla`s recommendation of 60Hz which is clearly "just
>> right" for long-distance transmission.  Where out 50Hz is
>> unnecessarily slower and increases the size of transformers, etc.
>>
>> The only 110V we use in the UK isn`t even "normal supply" - on
>> building sites we have centre-tapped transformers so in-effect have
>> -55V and +55V.  Very safe.
>> 230V is a bit too much for construction sites, for sure.
>> Residual Current Devices make 230V power tools acceptable for domestic
>> work.
>
>Not always 60Hz though after reading about the 1965 US blackout 
>https://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_blackout_of_1965 where it 
>mentions some areas as 25Hz, also 
>https://en.wikipedia.org/wiki/Utility_frequency which gives a wide 
>variety of frequencies early on. IIRC it was mentioned UK Europe went 
>50Hz as it was better for motors and 60Hz in the US as arc lights were 
>more stable.
I think it was aroun 1950 when Toronto and a large surrounding area
switched over from 25 to 60 Hz. I remember visiting Mother`family and
noticing how thier ligts all blinked. It cost the supplier a fortune
to replace all the affected equipment!
--- Forte Agent 6.00/32.1186
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441