@MSGID: Hih7.1661@fx11.iad> f03bde1e
@REPLY:
<5a14d434-f12e-4c32-9adb-cfe9885aa841n@googlegroups.com> efa12857
@REPLYADDR Puckdropper <puckdropper@yahoo.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Puckdropper
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<5a14d434-f12e-4c32-9adb-cfe9885aa841n@googlegroups.com>
@RFC-Message-ID: Hih7.1661@fx11.iad>
@TZUTC: 0000
@PID: Xnews/5.04.25
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
JayPique <mwskaneateles@gmail.com> wrote in news:5a14d434-f12e-4c32-9adb-
cfe9885aa841n@googlegroups.com:

> Is a square square still square even if it`s not a Woodpeckers?
> 

Don`t worry, fam, I`ve got this!

**
**
**
**
**
**
*2^2 pages of drivel later*
**
**
**
**
**
**

So you can see that a square square is actually not desirable when a wood 
pecker is involved and actually the wood pecker should be somewhat 
flexible and not pecking something wood.  But in a case of a self-
inflicted scarcity, if all you`ve got is wood and a pecker you gotta peck 
the wood.

Definitely not Puckdropper
--- Xnews/5.04.25
 * Origin: Your Company (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441