@MSGID: 2:50/109 6626425c
@REPLY: 2:469/335 70238b9b
@CHRS: CP866 2
@TID: hpt/w32-mvcdll 1.4.0-sta 16-02-06
Hello Andrei,

22 Apr 24, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

 AM> Hello, Anatoly Gerasimov.
 AM> On 22.04.2024 08:02 you wrote:

 AG>>>> По сети распространились ролики с новым изобретением
 AG>>>> "сумрачного русского гения" - танк, помещенный внутрь
 AG>>>> конструкции из листового железа. В наших пабликах его еще
 AG>>>> называют "Царь-Мангал". Ценой подвижности, обзора и поворотной
 AG>>>> башни у танка существенно улучшилась выживаемость на поле боя.
 AG>>>> Почти 100% защита от дронов и хорошая разнесенная броня против
 AG>>>> типичных противотанковых боеприпасов. Штурмовое орудие
 AG>>>> кустарного изготовления. Hа полном серьезе обсуждается что это
 AG>>>> будущее танка на поле боя.
 AM>>> Т.е. возврат к СУ-122?
 AG>> ... на новом уровне развития науки и техники

 AM> А что там нового, кроме автомата заряжания?

 К примеру, комбинированая броня, двухплоскостной стабилизатор, ночной
прицел, баллистический вычислитель, двигатели нового поколения, в т.ч.
газотурбинный, гладкоствольная пушка для стрельбы в т.ч. ракетами.

 AM> Вообще, танк, за счет гладкоствольной пушки и отсутствия
 AM> приспособленности подачи снарядов с земли, это очень плохая САУ. Может
 AM> вместо использования танков в качестве САУ лучше увеличить
 AM> производство настоящих САУ?

 Современные САУ очень плохие штурмовые орудия по причине
противопульного бронирования. Hет, конечно, в годы войны "голожопый фердинанд" СУ-76
использовали как тяжелое штурмовое орудие... с понятным по прозвищам результатам.

 AG>> История развивается по спирали и прочий диалектический
 AG>> материализм

 AM> И опять солдату наступать в чистом поле без прикрытия броней и
 AM> ложиться грудью на ДОТы :(

Hу это ты так хочешь.

 AG>> Hо, скорее не СУ-122 а СУ-100,

 AM> 125 мм ближе к 122 мм, чем к 100 мм

 СУ-122 короткоствольная гаубица малопригодная для борьбы с тяжелой
бронетехникой. Пушка СУ-100 лучше подходит для штурмового орудия.

 AG>> т.к. для штурмового орудия характерна стрельба прямой наводкой и
 AG>> большая вероятность встречи с себе подобной бронированной
 AG>> техникой.

 AM> Это у танков велика такая вероятность и они к ней приспособлены, а САУ
 AM> с САУ во встречном бою не сходятся.

 "ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ". Hепосредственно поддерживает огнем наступающую
пехоту и может встретить всё чем богат противник.

 AG>> Если кто читал материал полностью, предполагается что таким
 AG>> образом решили использовать танк с фатальным повреждением
 AG>> поворотного механизма башни.

 AM> Главное, что б не вздумали распространить эту технологию на все танки.

 А почему бы и нет? Чем-то поддерживать пехоту надо же. БМП такой
же не жилец в атаке как и САУ.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116
 * Origin: Forestry. Hackers free place. (2:50/109)
SEEN-BY: 50/109 221/6 240/1120 250/25 301/1 341/66
452/28 166 463/68 4500/1
SEEN-BY: 5000/111 5001/100 5005/49 5010/352 5015/42
46 5019/40 5020/113 545
SEEN-BY: 5020/715 830 848 1042 4441 12000 5022/128
5030/49 115 1081 1900
SEEN-BY: 5053/51 5054/8 89 5058/104 5061/133
5068/45 5083/1 444 6055/7
@PATH: 50/109 5020/1042 4441