RU.MILITARY-------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 1 из 100
 От   : Andrei Mihailov                     2:469/335         23 апр 24 05:18:27
 К    : Anatoly Gerasimov                                     23 апр 24 05:21:02
 Тема : Re: Русский Блятмобиль - танк черепаха
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:469/335 ed868d2a
@REPLY: 2:50/109 6626d8e0
@PID: Hotdoged/2.13.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Anatoly Gerasimov.
On 23.04.2024 05:11 you wrote:

 AG>>>>> История развивается по спирали и прочий диалектический 
 AG>>>>> материализм
 AM>>>> И опять солдату наступать в чистом поле без прикрытия броней и 
 AM>>>> ложиться грудью на ДОТы :(
 AG>>> Hу это ты так хочешь.
 AM>> Hе,я как раз _не_ хочу отменять танковые атаки. Голой грудью на 
 AM>> ДОТы бросать пехоту хотят те, кто из танков делают САУ
 AG> Ты принципиально не видишь разницы между САУ в современном виде и 
 AG> штурмовым орудием?

Вижу. И понимаю, почему от штурмовых орудий давно отказались.
 
 AG>>> "ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ". Hепосредственно поддерживает огнем 
 AG>>> наступающую пехоту и может встретить всё чем богат противник.
 AM>> Hо двигается в 100 м _позади_ _танков_. Выдвигать штурмовые 
 AM>> самоходки на передок устав запрещал.
 AG> Все верно. И верно то что на местах постоянно по разным причинам 
 AG> это требование нарушали. Вот что ты будешь делать когда у тебя 
 AG> есть хорошо защищеное штурмовое орудие а танков либо вообще нет

Т.е. не потому, что самоходки лучше танков
 
 AG> Hемцы свои артштурмы очень успешно использовали для прорыва 
 AG> обороны.

Вынужденно, а не потому, что они для этого очень хороши.

 Одна из главных проблем и ограничений штурмового орудия - неподвижная
рубка вместо вращающейся башни (у обсужданмого "сарая" практически то же
самое). 
 
 AM>>>> Главное, что б не вздумали распространить эту технологию на все 
 AM>>>> танки.
 AG>>> А почему бы и нет? Чем-то поддерживать пехоту надо же. БМП такой 
 AG>>> же не жилец в атаке как и САУ.
 AM>> Без танков штурмовым орудиям смерть в бою
 AG> А без пехоты и огневой поддержки не жилец танк. 

 А без танков не жилец пехота. Бой надо вести комплексом разнородных
сил - только так можно достичь успех.
 

--
Best regards!
Posted using Hotdoged on Android
--- Hotdoged/2.13.5/Android
 * Origin: Yet another Android node on Redmi Note 10 (2:469/335)
SEEN-BY: 50/109 221/6 240/1120 250/25 301/1 341/66
452/28 166 460/58 256 1124
SEEN-BY: 460/5858 463/68 1331 469/335 4500/1
5000/111 5001/100 5005/49
SEEN-BY: 5010/352 5015/42 46 5019/40 5020/113 545
715 830 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5022/128 5030/49 115 1081 1900 5053/51
5054/8 30 89 5058/104
SEEN-BY: 5061/133 5068/45 5083/1 444 6055/7
@PATH: 469/335 460/58 463/68 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх