@MSGID: 1@dont-email.me> 4b0dd8d9
@REPLY: 1@dont-email.me> 47cd6d49
@REPLYADDR Jake M <mill45@fla.net>
@REPLYTO 2:5075/128 Jake M
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<d48b0ac8-0011-4416-8cd1-c7a988d9a79fn@googlegroups.com> 1@dont-email.me> <nbudhih76mj3p16ucdudfma401qnkp8bnp@4ax.com>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> <h29ghi91tq8tf234ika9198v6bibfok5v1@4ax.com>
1@dont-email.me>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla Thunderbird
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 9/30/23 9:55 AM, Jake M wrote:
> On 9/30/23 9:38 AM, Chris L Peterson wrote:
>> On Sat, 30 Sep 2023 08:47:28 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:
>>
>>> On 9/29/23 3:24 PM, Martin Brown wrote:
>>>> On 29/09/2023 17:25, Chris L Peterson wrote:
>>>>> On Fri, 29 Sep 2023 10:57:06 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 9/29/23 12:49 AM, RichA wrote:
https://petapixel.com/2023/09/27/amateur-astrophotographer-captures-rare-jupiter
-explosion/
>>>>>>
>>>>>> With advanced digital manipulation available to the masses these 
>>>>>> days, I
>>>>>> dare to say that that video might be faked.  If there were other 
>>>>>> videos
>>>>>> supporting that one, then maybe, but otherwise most likely false.
>>>>>
>>>>> Such impacts are fairly common, and there are a lot of cameras
>>>>> pointing at Jupiter. No reason to think this is fake.
>>>>
>>>> There have been quite a few seen over the years.
>>>>
>>>> Chances are that someone else also has video footage of the same event.
>>>> Cheap webcams and the likes of registax has put planetary imaging well
>>>> within the capabilities of any keen amateur. Once the time and date is
>>>> published it is quite likely that others will confirm it.
>>>>
>>>> Great thing about videos is that they catch transient phenomena (lunar
>>>> or planetary) so there is no longer any debate about what an observer
>>>> saw through the eyepiece as used to be common in the past.
>>>>
>>>> It looked violent enough that it might even produce some visible
>>>> scarring on the planets cloud deck like the SL9 impacts did.
>>>>
>>>
>>> I`m still skeptical.  Since it happened in August, I don`t recall seeing
>>> any images showing impact effects.  How do we know that it wasn`t a head
>>> on meteor that was captured entering our atmosphere and not Jupiter`s
>>> that just coincidentally happened to appear over Jupiter as it did?
>>> I`ve seen such meteors during my lifetime and they lacked the brilliance
>>> of normal meteors.
>>
>> It`s already been examined and reported on professionally. A head-on
>> meteor in that location would me much rarer than an impact on Jupiter!
>> The seeing distortion is consistent with a source outside the
>> atmosphere. And the impact wasn`t large enough to create any
>> persistent mark on the top of the jovian atmosphere.
> 
> Ok.  Wow, I wonder how much brighter Shoemaker-Levy 9 would have been 
> had it been captured with modern technology cameras?  Would have liked 
> to have seen a video version of its initial impact.
> 
> I`ll have to see if I can track down other reports on this Aug impact. 
> Yes, I did notice the seeing distortion and how it somewhat matched the 
> Jupiter distortion over the same area.
> 
> Jake
> 

Ok, well, I guess I should have done my homework.  Not just the August 
impact, but many others over the last couple of decades and all looking 
similar to the recent one.  When life throws you personal curveballs, 
not as much chance to keep up on things like this unfortunately.
--- Mozilla Thunderbird
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441